Решение по делу № 2-2054/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-2054/2024

25RS0029-01-2024-002580-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Журавлевой Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием ответчика Журавлевой Т.Ю.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журавлевой Т.Ю. был заключен кредитный договор XXXX(XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 752 руб. под 24,90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 698 дней. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по уплате ссуды и процентов возникла ДД.ММ.ГГ. На основании п.5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 83 090,03 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 83 090,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2692,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, так же пояснила, что не помнит когда и сколько брала денег, вроде сумму небольшую 20 или 30 тысяч рублей, раньше никто не звонил, прошел большой срок 7 лет, 600 дней это 2 года, и 7 лет назад была на пенсии. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Журавлевой Т.Ю. кредитного договора XXXX(XXXX), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 752 руб. под 24,90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 698 дней., не нашли свое подтверждение в суде, так как кредитный договор отсутствует.

ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику перечислены ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 104 752 рубля на расчетный счет, открытый в ПАО КБ «Восточный» и указаны основания сбережения денежных средств в виде неосновательного обогащения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 83 090,03 руб., сумма выданных денежных средств 104 752 рубля-сумма уплаченных денежных средств 21 661,97 рублей.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Давая оценку доводам стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что истцом предоставлен расчет, согласно которому ответчиком внесен последний платеж ДД.ММ.ГГ, в подтверждение истцом не предоставлено кредитного договора, графика платежей, требования о выставлении задолженности, и истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Так же установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, обратился сразу с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Журавлевой Т. Ю. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 83 090,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692,70 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024.

Председательствующий Н.В. Игнатова