Решение по делу № 9-314/2024 от 18.07.2024

материал № М-2506/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003886-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года                                                                          г. Липецк

    Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Пешкова Ю.Н., изучив заявление Семеновой Светланы к Семенову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    у с т а н о в и л:

Семенова С. обратилась в суд с иском к Семенову Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ей переданы ответчику (ее сыну) денежные средства в размере 4000000 рублей на приобретение жилья в г.Липецке. Однако, до настоящего времени этот вопрос не решен, денежные средства ей не возвращены. Заявитель просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 4000 000 рублей и 10% за пользование денежными средствами более десяти месяцев.

Определением от 19.07.2024 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31.07.2024 года оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указать доводы и обстоятельства на которых она основывает свои требования (с приложением документов, подтверждающих доводы заявителя), изложить просительную часть иска, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствующем размере от цены иска.

В связи с тем, что истец не получила определение об оставлении искового заявления без движения, на основании определения от 05 августа 2024 года срок исправления недостатков продлен.

От заявителя Семеновой С. по состоянию на 23 августа 2024 года во исполнение указанного определения представлены заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исковое заявление, ответ из прокурату Октябрьского района г. Липецка на ее обращение от 02.05.2024 года, копии заявлений о привлечении к ответственности Семенова Ю.В. и Семенова Е.Ю., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление непонятного содержания, содержащее ненормативную лексику, заявление об оказании медицинской помощи, копия паспорта на имя Семенова Е.Ю., копия паспорта на имя Семеновой С., копия паспорта на имя Семенова С.Ю.. заявление об отсутствии денежных средств, заявление о переводе денежных средств, копия договора купли-продажи.

Семеновой С. подробно в определении об оставлении без движения разъяснялось, что в исковое заявление должно быть составлено в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина от указанной цены иска либо в случае заявления ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины/предоставлении рассрочки представлены соответствующие документы в подтверждение материального положения заявителя; также разъяснено о необходимости четкого изложения требований просительной части иска; предоставление документов в обоснование своей позиции.

В обоснование своих доводов Семенова С. предоставила копии заявлений о привлечении к ответственности и проведении проверки в отношении действий совершенных против нее ее супругом и сыном, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, но при этом истец не предоставила документы, свидетельствующие о ее материальном положении.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Таким образом, исковое заявление поданное Семеновой С. подлежит возвращению, поскольку истек срок исправления недостатков с учетом времени продления и разумного срока прохождения почтовой корреспонденции.

В настоящий момент от заявителя Семеновой С. поступило ходатайство о возврате заявления о взыскании неосновательного обогащения до принятия его судом.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление исковое заявление Семеновой Светланы к Семенову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Пешкова Ю.Н.

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7