Решение по делу № 1-831/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-831/19 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                   11 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре Новоселовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого Губченко А.С., и его защитника Каликинского Н.В.,

потерпевшего Ш. Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губченко Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губченко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 08 часов 30 минут, Губченко А.С. совместно с Ш. Ю.П. находился в <адрес>. где проходил лечение. Примерно в 08 часов 30 минут 25 марта 2019 года Губченко А.С. с разрешения Ш. Ю.П. с целью покупки продуктов питания и спиртного на сумму 1000 рублей взял из кармана куртки Ш. Ю.П. банковскую карту <данные изъяты> на имя последнего, вместе с бумажной запиской с указанием пин-кода доступа от указанной выше банковской карты. Затем Губченко А.С. в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 14 минут 25 марта 2019 года прибыл в здание торгового центра <адрес>, где подошел к установленному там банкомату <данные изъяты>, и, используя выше указанную банковскую карту и пин-код доступа в ней, узнал, что на лицевом счете, к которому привязана выше указанная банковская карта, имеются принадлежащие Ш. Ю.П. денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, в результате чего у него (Губченко А.С.) внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ш. Ю.П. денежных средств с банковского счета, к которому привязана банковская карта на имя последнего. Затем Губченко А.С., находясь у выше указанного банкомата <данные изъяты>, в 09 часов 15 минут 36 секунд 25 марта 2019 года, реализуя свой преступный, корыстный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений через выше указанный банкомат, используя банковскую карту № и пин-код доступа к ней, произвел снятие принадлежащих Ш. Ю.П. денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> на имя Ш. Ю.П.. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел Губченко А.С., в 09 часов 17 минут 08 секунд 25 марта 2019 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через выше указанный банкомат, используя банковскую карту № и пин-код доступа к ней, произвел снятие принадлежащих Ш. Ю.П. денежных средств на сумму 17 000 рублей с банковского счета №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> на имя Ш. Ю.П., а всего Губченко А.С. произвел снятие принадлежащий Ш. Ю.П, денежных средств на общую сумму 22 000 рублей, после он незаконно завладел денежными средствами в сумме 21 000 рублей, причинив Ш. Ю.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый Губченко А.С. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Каликинский Н.В., государственный обвинитель и потерпевшей Ш. Ю.П. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Губченко А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Губченко А.С, обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Губченко А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Губчекно А.С. <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Губченко А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Губченко А.С. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

        В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в размере 7 000 рублей.

        Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Губченко А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Губченко А.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Губченко А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Губченко А.С. который ранее не судим, <данные изъяты>, а также учитывая то, что Губченко А.С. в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения Губченко А.С. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает Губченко А.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

    Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Губченко А.С. данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Губченко Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Губченко Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Губченко Александра Сергеевича    исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Губченко Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отчёт по счёту карты <данные изъяты>; CD-r диск с видеозаписью – продолжить хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Каликинскому Н.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Губченко А.С. на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Губченко А.С. их не удерживать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                   В.В. Багина