Решение по делу № 2-235/2019 от 06.05.2019

Гражданское дело №2-235/2019

УИД: 05RS0017-01-2019-000346-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Исмаилову Запиру Камаловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Исмаилову З.К. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству, а именно, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Кузнецова М.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явилась, при подаче искового заявления просила в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчику Исмаилову З.К. по указанному в исковом заявлении адресу были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также извещения суда с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, которые вручены для передачи отцу последнего. Однако ответчик Исмаилов З.К. в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду изложенного, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Однако, в ходе проверки судом полномочий лиц, участвующих в деле, в том числе, представителя истца ООО «СК «Согласие» Кузнецовой М.В., которой подписано и подано в суд настоящее исковое заявление, установлено, что полномочия последней надлежащим образом не удостоверены, так как в материалах дела имеется лишь ксерокопия доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью ООО «СК «Согласие» «Для запросов и направлений №» и подписью самой Кузнецовой М.В.

Между тем, в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом, законом не предусмотрена возможность удостоверения копии доверенности представителем организации, которому выдана доверенность на участие в деле.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности организации признается, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, руководителем или иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами, скрепленной печатью этой организации или судом, рассматривающим дело.

Представителю ООО «СК «Согласие» Кузнецовой М.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в последующем при отложении дела неоднократно было предложено представить суду оригинал или надлежаще заверенную копию доверенности в подтверждение своих полномочий, в том числе на подписание и подачу настоящего искового заявления в суд (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, трек-код 368 500 255 21 807, отметка о вручении ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, трек-код №, отметка о вручении ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 42 мин.), с разъяснением того, что в противном случае дело, в соответствии с положениями ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, будет оставлено без рассмотрения. Однако, ни Кузнецовой М.В., подписавшей и подавшей настоящее исковое заявление в суд, ни другим представителем ООО «СК «Согласие», ко дню рассмотрения дела в суде, надлежаще заверенная копия доверенности в подтверждение полномочий Кузнецовой М.В. на подписание и подачу искового заявления в суд, не представлено, об отложении дела на другой срок не заявлено.

Помимо этого, истцу ООО «СК «Согласие» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить в суд оригинал и (или) надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела: Страхового (Выплатного) дела по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО6 и транспортного средства <данные изъяты> с г/н № под управлением ответчика Исмаилова З.К., в том числе, Извещения о ДТП, Справки о ДТП, заявления о страховом случае, страхового полиса и правоустанавливающих документов на автомобиль второго участника ДТП – ФИО2 оглы, правоустанавливающих документов на автомобиль под управлением ответчика Исмаилова З.К., читаемую копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП Исмаилова З.К., заключения независимой технической экспертизы по оценке причиненного ущерба, независимой экспертизы (оценки), и другие доказательства, которые, по мнению истца, могут иметь значение для дела.

Однако, как указано выше, ООО «СК «Согласие» не представило суду ни надлежаще заверенную копию доверенности на имя своего представителя, подписавшей исковое заявление, Кузнецовой М.В., ни надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих требования истца и указанные в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, являются письменными доказательствами, и должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, в частности в связи с отсутствием в материалах дела надлежаще заверенной копии доверенности ООО «СК «Согласие» на имя Кузнецовой М.В., подписавшей и подавшей настоящее исковое заявление, суд приходит к выводу, об оставлении его без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, полагая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Исмаилову Запиру Камаловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.М. Нурбагандов