Решение по делу № 2-84/2013 (2-2416/2012;) от 08.11.2012

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

« 14 » января 2013 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900261 рубля 36 копеек, из которых 633788 рублей 29 копеек – задолженность по кредиту, 124631 рубль 81 копейка – задолженность по процентам, 54908 рублей 13 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 86933 рубля 13 копеек – неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей по<адрес>,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчица ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. На иске настаивал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебные заседания не являлась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству ответчицы, мотивированному ее болезнью. О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ ответчица была извещена согласно детализации СМС-рассылок ДД.ММ.ГГГГ, однако в данное судебное заседание ответчица вновь не явилась, направив в адрес суда телеграмму с просьбой отложить судебное заседание также указав о своей болезни.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2 не было представлено доказательств уважительности причин ее неявки, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. А именно ответчицей не представлено доказательств ее болезни.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в размере 750000 рублей по<адрес>,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец перечислил сумму займа по указанным в п. 2.1 договора реквизитам, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заемщик обязан погасить неустойку, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, а также уплатить иные суммы, причитающиеся Банку по договору.

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по счету свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед Банком в размере 900261 рубля 36 копеек.

На требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору ответа от ответчицы в установленный срок не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ФИО2 согласно условиям кредитного договора.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 900261 рубль 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 12202 рубля 61 копейка подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Всего с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 912463 рубля 97 копеек (900261,36+12202,61=912463,97).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 912463 (девятьсот двенадцать тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 97 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович