Решение по делу № 2-739/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-739/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           30 декабря 2015 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Зацепина В.Е.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ледовских Андрея Викторовича к колхозу «Маяк», администрации Малошелковниковского сельсовета <адрес>, Ледовских Сергею Викторовичу и Конобейцевой Ольге Викторовне о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ледовских А.В. обратился в суд с названным иском указывая на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Ледовских В.П. и членам его семьи в количестве 4 человек была передана в собственность квартира по <адрес> в <адрес>, при этом доли каждого определены не были. На период приватизации квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: супруги Ледовских В.П. и Ледовских Л.П., а также их дети: Ледовских А.В. и Ледовских С.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ледовских Л.П., а ДД.ММ.ГГГГ умер Ледовских В.П., после смерти которых в управление наследственным имуществом - квартирой, вступил истец Ледовских А.В., оставшись проживать в ней. Ответчики Ледовских С.В. и Конобейцева О.В. в управление наследственным имуществом не вступали, от причитающейся каждому доли в праве на наследство отказались в пользу истца.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине того, что в договоре приватизации не указаны все фамилии и имена сособственников, а также не определены доли каждого. В связи с чем Ледовских А.В. просит признать право собственности на <адрес> в <адрес> (номер присвоен на основании распоряжения администрации Малошелковниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р, поскольку ответчик Ледовских С.В. отказывается в добровольном порядке от причитающейся ему 1/4 доли в вышеуказанном жилом помещении, а также оба ответчика - от наследственной доли после смерти отца и матери в его пользу.

В судебном заседании истец Ледовских А.В. на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика колхоза «Маяк» в судебное заседание не явился по причине ликвидации данной организации без правопреемства.

Представитель ответчика администрации Малошелковниковского сельсовета <адрес> Набока Ю.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчики Ледовских С.В. и Конобейцева О.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, подтвердив признание иска письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. Представили письменные отзывы, в которых указали, что действительно не претендуют на причитающуюся каждому долю в наследственном имуществе после смерти отца и матери, а также (Ледовских С.В.) отказывается от своей 1/4 доли в приватизируемой квартире, поскольку не желает участвовать в приватизации и распоряжаться своей долей, согласны на признание права собственности на спорную квартиру только за истцом.

Последствия признания иска, согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> и нотариус Егорьевского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность колхозом «Маяк» Ледовских В.П. и членам его семьи в количестве 4 человек была передана в собственность квартира по <адрес> в <адрес>.

Из справки Малошелковниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент приватизации в указанной квартире проживали: Ледовских В.П., Ледовских Л.П., Ледовских А.В. и Ледовских С.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ледовских Л.П., а ДД.ММ.ГГГГ Ледовских В.П., что подтверждается свидетельствами о смерти. После смерти Ледовских Л.П. и Ледовских В.П. осталось наследственное имущество, состоящее из доли в указанной выше квартире. Наследство с момента его открытия было принято сыном Ледовских - Ледовских А.В., который фактически принял наследство и вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если бы права Ледовских В.П., Ледовских Л.П., Ледовских А.В. и Ледовских С.В. не были бы нарушены, то вышеуказанная квартира должна была быть передана в общую долевую собственность граждан, в равных долях, в размере по 1/4 доли в праве собственности каждому. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В настоящее время Ледовских С.В. не желает восстанавливать свои нарушенные права, и отказывается от участия в приватизации квартиры. Против удовлетворения исковых требований в предъявленном объеме не возражает.

Право на земельный участок по <адрес>, в <адрес> землеотводными документами не подтверждено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска сделано ответчиками добровольно, с учетом отказа Ледовских С.В. от причитающейся ему 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, по договору приватизации, и от причитающейся доли в праве собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону, и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ледовских Андрея Викторовича - удовлетворить.

Признать за Ледовских Андреем Викторовичем право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.       

Судья                           В.Е. Зацепин