Решение по делу № 33-1995/2020 от 31.08.2020

№ 33-    1995/2020                            судья Васильева В.Н.

62RS0012-01-2018-000516-83

2-1/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                 г.Рязань                

    Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платоновой И.В.

судей- Фоминой С.С., Максимкиной Н.В.

при секретаре Кузмидис И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Глазкова Игоря Сергеевича и его представителя Шатилова А.А. на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 июня 2020 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Никитиной Надежды Владимировны, Кондрахиной Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Глазкову Игорю Сергеевичу, администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства объекта капитального строительства и сносе самовольной постройки.

    Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., заслушав объяснения Глазкова И.С., его представителя Зимину О.В., представителя Никитиной Н.В., Кондрахиной Т.С.- Година А.С., судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А :

    Никитина Н.В., Кондрахина Т.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Глазкову И.С., администрации муниципального образования – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства объекта капитального строительства и сносе самовольной постройки.

30 июня 2020 года по данному делу определением суда назначена дополнительная комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

07 августа 2020 года ответчиком Глазковым И.С. и его представителем Шатиловым А.А. подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявители жалобы полагают, что определение суда в части приостановления производства по делу является незаконным и необоснованным.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Никитина Н.В., Кондрахина Т.В., представители администрации МО-Незнановское сельское поселение Кораблинского муницпального района Рязанской области, представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В суде апелляционной инстанции Глазков И.С. и его представитель Зимина О.В. доводы частной жалобы поддержали.         Представитель Никитиной Н.В., Кондрахиной Т.С.- Годин А.С. полагал, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как указано выше, обжалуемое определение принято судом первой инстанции 30 июня 2020 года, таким образом, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, последним днем подачи на него частной жалобы являлось 16 июля 2020 года.

Частная жалоба Глазковым И.С. и его представителем Шатиловым А.А. направлена в суд 07 августа 2020 года, то есть за пределами срока ее подачи, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни в жалобе, ни в отдельно оформленном ходатайстве к ней не приложено.

Поскольку данное обстоятельство было выявлено после принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции, то жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу Глазкова Игоря Сергеевича и его представителя Шатилова А.А. на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи-