Решение по делу № 2-122/2023 (2-4690/2022;) от 10.10.2022

К делу № 2-122/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                               г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключниковой Марины Юрьевны к Цапову Владимиру Владимировичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком Цаповым В.В. В браке у них родилось двое детей: Цапова Сабина ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Цапов Ратмир ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После рождения второго ребенка их семья получила право на использование материнского капитала. В апреле 2014 года ответчик использовал материнский капитал для улучшения жилищных условий семьи, им была приобретена квартира по адресу <адрес>. В апреле 2014 года у нотариуса им было оформлено обязательство о том, что ответчик в течение 6 месяцев обязуется оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ответчиком был расторгнут, с этого момента они стали проживать раздельно. После расторжения брака она интересовалась вопросом оформления своих и прав детей на долю в приобретенной квартире, на что ответчик предоставлять информацию отказался.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением. По результатом проведенной проверки было установлено, что ответчик свои обязательства по оформлению права собственности их детей на их законные доли в приобретенной квартире не выполнил. Право собственности на долю в недвижимом имуществе за ней также не зарегистрирована.

Просит суд обязать ответчика оформить в ее собственность долю в <адрес> приобретенную за счет средств материнского капитала, расположенную по адресу <адрес>.

В письменных возражениях на иск ответчик просил суд отказать в исковых требованиях Ключниковой М.Ю. ввиду пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание истца не явилась, была надлежаще извещена и обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы.

Ответчик Цапов В.В. в суд не явился, был надлежаще извещен, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также им указано о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в РА, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ключникова (Цапова) М.Ю. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который использован на улучшение жилищных условий, путем приобретения жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Цапов В.В. обязался в течение 6 месяцев оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Цапова Ратмира Владимировича и Цаповой Сабины Владимировны к Цапову Владимиру Владимировичу о понуждении к оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность членов семьи, удовлетворены; на Цапова Владимира Владимировича возложена обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних детей Цапова Ратмира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цаповой Сабины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей, приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

Отношения, связанные с предоставлением мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                     N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Аналогичные требования содержатся в пункте 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862.

В соответствии с п.15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 (в редакции, действующей в настоящее время), лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

г) после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или ин6ыми обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с части 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Однако, ответчиком доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения судом спора он исполнил свои обязательства об оформлении в общую долевую собственность приобретенного за счет средств материнского капитала жилого помещения, не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Цапов В.В. при наступлении срока оформления права собственности принятых на себя обязательств по оформлению в общую долевую собственность детей и супруги с определением размера долей по соглашению с супругом в установленном законом порядке не исполнил, доказательств обратного им в материалах гражданского дела не было представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истицей требованиям исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно стало известно о нарушении своего права на имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, о нарушении своего права истица узнала не ранее декабря 2021 г. после получения результатов проверки по ее обращению от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением за защитой своих прав по настоящему делу она обратилась в суд в октябре 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности истцом не пропущен, и доводы ответчика подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ключниковой Марины Юрьевны к Цапову Владимиру Владимировичу о признании права собственности удовлетворить.

Обязать Цапова Владимира Владимировича оформить в собственность Ключниковой Марины Юрьевны долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА через Майкопский городской суд РА в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 г.

Председательствующий              подпись                            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-007828-45

Подлинник находится в материалах дела № 2-122/2023

В Майкопском городском суде Республики Адыгея