Решение по делу № 2-1335/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1335/18                        22 мая 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судья Никитиной Я.А.

при секретаре Артюховой Н.П.,

с участием представителей истца – адвокатов Мифтаховой Г.Н., Козловской О.В., ответчика – Пепеляева С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Анастасии Юрьевны к Пепеляеву Сергею Сергеевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Богданова А.Ю. обратилась в суд с иском к Пепеляеву С.С. о признании завещания от имени ФИО1 недействительным.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав на то, что ответчик фактически проживает в Санкт-Петербурге.

Явившийся в судебное заседание ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, просьб об отложении дела слушанием не представил, направил представителей для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

При обращении в суд с иском истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Однако, как усматривается из материалов дела (справки о регистрации, копии паспорта ответчика), заявленный ответчик с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Лужского городского суда Ленинградской области. При этом место фактического проживания ответчика правого значения не имеет. Истцом требований о признании права собственности на недвижимое имущество не заявлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для направления настоящего дела по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Богдановой Анастасии Юрьевны к Пепеляеву Сергею Сергеевичу о признании завещания недействительным в Лужский городской суд Ленинградской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через суд его постановивший.

Судья                             Я.А. Никитина