Решение по делу № 2-311/2020 от 06.08.2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года       сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего     Омарова М.О.,

при секретаре      Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «НСГ-ФИО6» о взыскании страхового возмещения,

         УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса о взыскании с него суммы выплаченного страхового возмещения в размере 303 353 руб, которая им выплачена потерпевшей стороне в результате ДТП 6 233.53 руб. - сумма госпошлины мотивируя тем, что поводом для подачи искового заявления истцом в отношении ответчика послужил факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, г.р.з. водитель - ФИО1 автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. водитель - ФИО2.

Причиной этого ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате Hyundai Solaris, г.р.з. были причинены механические повреждения.

Потерпевшая сторона, обратилась за страховым возмещением в свою страховую компанию - ООО «СК ФИО8» которое осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 303353,00 руб., после чего выставило требование об оплате возмещенного вреда ООО «ФИО10».

В свою очередь ООО «ФИО11» возместило в пользу ООО «СК ФИО12» возмещение в размере 303353,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Виновником данного ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника ДТП) не была застрахована по договору ОСАГО.

В судебном заседании истец и ответчик участия не приняли, хотя были извещены надлежащим образом. При этом представитель истца просил дело рассмотреть без их участия, а ответчик по неоднократному вызову в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО13» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу обязана представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих доводов. Истцом представлены суду такие доказательства, в то время как ответчик их не представил, а потому суд при принятии решения руководствуется теми доказательствами, которые имеются в материалах дела.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 6 233.53 руб. - понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд, производство которых документально подтверждено истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ. суд          РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО14» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО15» 303 353 (Триста три тысячи триста пятьдесят три) руб. - в счет компенсации причиненного ущерба, 6 233 (Шесть тысячи двести тридцать три) руб. 53 копейки - в счет компенсации уплаченной суммы госпошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения им копии в суд, принявший решение, сторонами в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:

2-311/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "НСГ-Росэнерго"
Ответчики
Таймасханов Абдулла Юнусович
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Омаров Магомедзагир Омарович
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
06.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2020Передача материалов судье
10.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.08.2020Предварительное судебное заседание
10.09.2020Предварительное судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
10.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.12.2020Судебное заседание
31.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее