Решение по делу № 7У-6623/2024 [77-3621/2024] от 08.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3542/2024

77-3621/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           25 сентября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Бугай А.А.,

с участием:

прокурора Сечко Ю.Д.,

защитника осужденной Копыловой Н.А. - адвоката Кондуковой Л.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Копыловой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года, на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Кондуковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Сечко Ю.Д., полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения изменить по доводам кассационного представления, а в удовлетворении кассационной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года

Копылова Надежда Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, судимая:

- 20.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 09.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.10.2021 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 12.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.12.2021 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 15.06.2022 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору от 12.01.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 04.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.06.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 13.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.08.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

- 05.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.09.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

- 10.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.10.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 12.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 2 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.11.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 02.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 10 дней;

- 15.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.02.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 13.04.2023 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.03.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 14.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- 07.06.2023 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.04.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 30.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 16.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 19.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 20.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 23.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 23.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 24.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03.01.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 09.01.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 27.01.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 20.02.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 28.02.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 28.02.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление 28.02.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 04.03.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 14.03.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Копыловой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.06.2023 года окончательно назначено Копыловой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания Копыловой Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Копыловой Н.А. наказание, отбытое по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.06.2023 года в период с 14.07.2023 года по 24.08.2023 года из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое за период с 23.03.2022 года по 13.07.2023 года из расчета один день отбывания наказания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Копыловой Н.А. под стражей по настоящему делу с 25.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Копыловой Н.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения у <данные изъяты>-<данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21.12.2023 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.09.2023 года изменен.

Копылова Н.А. освобождена от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.11.2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 30.11.2021 года), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03.12.2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 16.12.2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 17.12.2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 19.12.2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 20.12.2021 года) наказания в виде лишения свободы на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 23.12.2021 года около 17 час. 09 мин.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 23.12.2021 года около 18 час. 53 мин.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 24.12.2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 03.01.2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 09.01.2022 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 27.01.22 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 20.02.2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 28.02.2022 года около 13 час. 00 мин.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 28.02.2022 года около 13 час. 15 мин.), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 04.03.2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 14.03.2022 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.06.2023 года, окончательно Копыловой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Копылова Н.А. осуждена за 17 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Копылова Н.А. выражает несогласие с вынесенными решениями, считает их незаконными и необоснованными.

Указывает о том, что после провозглашения приговора судом было удовлетворено ее ходатайство об ознакомлении с материалами дела, при этом постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2023 года ей был установлен срок для ознакомления с материалами дела. Выражает несогласие с указанным постановлением, полагая необоснованным вывод суда о том, что она явно затягивала ознакомление с материалами дела.

Отмечает, что в ходе ознакомления с материалами дела ей зачастую не предоставлялась возможность знакомиться с делом совместно с защитником.

Указывает, что в ходе предварительного расследования она практически не знакомилась с материалами уголовного дела, а лишь подписала протокол ознакомления.

Полагает, что фактом неознакомления ее с материалами дела в полном объеме судами первой и апелляционной инстанции было нарушено ее право на защиту.

Обращает внимание, что за каждое преступление небольшой тяжести суд определил ей наказание в виде реального лишения свободы при наличии только смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств по каждому преступлению, вследствие чего приходит к выводу о несправедливости назначенного ей наказания в силу его чрезмерной суровости.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами дела, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года отменить, передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска А.И. Красовский просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В кассационном представлении (в неотозванной части) заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М., не оспаривая квалификацию содеянного Копыловой Н.А., указывает о неправильном применении уголовно-процессуального закона.

Указывает, что Копылова Н.А. осуждена за совершение 16 декабря 2021 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в сумме 3 761,99 руб., в то время как сумма материального ущерба фактически составляет 3 716,99 руб. Кроме того, Копылова Н.А. осуждена за совершение 20 декабря 2021 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в сумме 9 279 руб., в то время как сумма материального ущерба фактически составляет 5665 руб.

С учетом допущенных судом арифметических ошибок при определении итоговой суммы ущерба, причиненного данными преступлениями, просит изменить описательно-мотивировочную часть приговора, уточнив сумму причиненного Копыловой Н.А. ущерба в результате совершения ею преступлений 16 и 20 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее и доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Копыловой Н.А. в качестве обвиняемой соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом не имеется.

Дознание и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденной во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, включая право на защиту, либо обвинительного уклона допущено не было.

Обвинительный приговор в целом соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов совершенных преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Копыловой Н.А. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, показаниями самой осужденной.

Судом были тщательно проанализированы показания указанных лиц, данные ими как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания. При этом каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденной, а также оснований для ее оговора представителями потерпевших или свидетелями судебными инстанциями обоснованно не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при оглашении показаний допрошенных по делу лиц также не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами по делу, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое из доказательств оценено с точки зрения допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Копыловой Н.А.

Действия осужденной верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для изменения квалификации судом кассационной инстанции не усматривается.

Наказание осужденной Копыловой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих учету в качестве смягчающих, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Копыловой Н.А., суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, аудиопротоколом являются несостоятельными.

С учетом того, что Копылова Н.А. знакомилась с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, учитывая объем материалов уголовного дела и продолжительность аудиозаписей судебного заседания, руководствуясь принципом разумной достаточности, учитывая, что право осужденной на ознакомление с материалами дела не свидетельствует о том, что время для ознакомления с делом должно предоставляться осужденной неограниченно, суд оценил фактически затраченное Копыловой Н.А. время на ознакомление с материалами уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о том, что Копылова Н.А. затягивает ознакомление с материалами дела, вследствие чего установил ей разумный срок для ознакомления с материалами дела, включая протокол и аудиозапись судебного заседания. Участие защитника при ознакомлении с материалами дела Копыловой Н.А. было обеспечено, при этом уголовно-процессуальный закон не требует обеспечить участие защитника в каждый день ознакомления, в связи с чем право Копыловой Н.А. на защиту нарушено не было.

Выводы суда, изложенные в постановлении суда об установлении срока ознакомления с материалами дела, являются мотивированными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве до уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, включая последствия совершенного преступления.

При описании преступного деяния, совершенного Копыловой Н.А. 16.12.2021 года, суд допустил арифметическую ошибку и указал общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> 3 761 рубль 99 копеек, вместо правильной стоимости – 3711 рублей 86 копеек.

Кроме того, при описании преступного деяния, совершенного Копыловой Н.А. 20.12.2021 года, суд допустил арифметическую ошибку и указал общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> 9 270 рублей, вместо правильной стоимости 5665 рублей.

    Нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, судом апелляционной инстанции устранено не было, вследствие чего обжалуемые приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года в отношении Копыловой Н.А. нельзя признать законными, они подлежат изменению в части указания общей стоимости имущества, похищенного у <данные изъяты> в результате совершения преступлений 16.12.2021 года и 20.12.2021 года.

    Однако внесение указанных изменений в приговор не является основанием для смягчения назначенного осужденной за данные преступления наказания.

    Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2023 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2023 года в отношении Копыловой Надежды Анатольевны изменить.

В части описания преступления, совершенного 16.12.2021 года, указать правильную общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> – 3711,86 рублей вместо ошибочно указанной стоимости 3761,99 рублей.

В части описания преступления, совершенного 20.12.2021 года, указать правильную общую стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> – 5665 рублей вместо ошибочно указанной стоимости 9270 рублей.

В остальной части указанные приговор и апелляционное постановление, а также постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2023 года об установлении Копыловой Н.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Копыловой Н.А. – без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. удовлетворить.

Судья                                                                                  И.В. Масалитина