Решение по делу № 2-383/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело № 2-328/23

УИД 24RS0034-01-2023-000385-49

Гражданское дело № 2-383/23

УИД 24RS0034-01-2023-000472-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство

с. Шалинское                                         06 октября 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-328/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелушенко Ан.М., Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также материалы гражданского дела № 2-383/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М., Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Шелушенко Ан.М., и в этом заявлении Банк просит суд: «1) взыскать с наследника (ов) Шелушенко Ан.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 539 474 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 595 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шелушенко Ан.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов присвоен № 2-328/23.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Администрация Манского района Красноярского края, Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», Публичное акционерное общество Сбербанк, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М., и в этом заявлении ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд: «взыскать за счет входящего в состав имущества Шелушенко Ал.М., ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 1 766 руб. 81 коп. и 982 руб. 88 коп. расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 149 руб. 69 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов присвоен № 2-383/23.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и Шелушенко Ан.М..

14 и ДД.ММ.ГГГГ суд в рамках вышеуказанных гражданских дел назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопроса об их объединении, при этом в ходе судебного разбирательства: 1) представители истцов ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Совкомбанк», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дела без их участия; 2) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Воробьева М.Г., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дела без ее участия; 3) представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело № 2-328/23 в его отсутствие; 4) иные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданских дел № 2-328/23 и 2-383/23, суд считает необходимым объединить гражданские дела в одно производство по следующим основаниям.

ГПК РФ в ч. 4 ст. 151 предусматривает, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

ПАО «Совкомбанк», как указывалось выше, обратился в суд с иском к Шелушенко Ан.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни его братом Шелушенко Ал.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявляет исковые требования к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, а поскольку эти дела являются однородными, по каждому из них предметом спора является взыскание задолженности за счет наследственного имущества Шелушенко Ал.М., то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости объединения дел по искам ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», поскольку такое объединение будет способствовать правильному их рассмотрению.

Шелушенко Ал.М., согласно представленным сведениям, при жизни имел счета в АО «Экспобанк», а также у него имелась неполученная сумма пенсионных накоплений в размере 886 руб. 73 коп. в ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю, в связи с чем суд привлекает указанную кредитную организацию, а также этот пенсионный орган к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и, с учетом совокупности представленных доказательств, назначает судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 43, 151, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Гражданские дела № 2-328/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шелушенко Ан.М., Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также № 2-383/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего Шелушенко Ал.М., Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, объединить в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-328/23.

2. Привлечь к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Акционерное общество «Экспобанк», Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю; 2) по исковым требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Публичное акционерное общество «Сбербанк», Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

3. Разъяснить третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк», ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю, напомнить другим участникам, их процессуальные права и обязанности:

- исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства;

- согласно чч. 2,3 и 5 ст. 37 ГПК РФ, несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации); права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности; права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено ГПК РФ, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом; однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

- на основании ст. 38 ГПК РФ стороны (истец и ответчик) пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности;

- в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением, однако суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

- по правилам ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда;

- согласно с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей;

- в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами;

- правилами ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств;

- согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии по числу лиц, участвующих в деле;

- в соответствии с чч. 2, 3 ст. 79 ГПК РФ: 1) каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом; отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать; 2) стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы; 3) при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;

- в силу ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы производится лицом, заявившим о её назначении;

- на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы;

- исходя из положений ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному или своевременному разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени;

- в силу ст. 100 ГПК РФ стороны вправе письменно просить суд о взыскании с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах;

- по правилам ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

- согласно ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе просить о восстановлении пропущенного срока;

- на основании чч. 1, 2-1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания; такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; лица, указанные в абзц. 1 ч. 2-1 ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств; при отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса;

- исходя из положений ст. ст. 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе предъявить встречный иск, в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров;

- в силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

- согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком и третьим лицом доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам;

- по правилам ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом, однако для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

4. Продолжить подготовку гражданского дела к судебному разбирательству:

- направить третьим лица, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк», ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю копию настоящего определения, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии искового заявления ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Красноярскэнергосбыт»; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - копию искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт», копии определений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; остальным участникам процесса - копию настоящего определения;

- предложить третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк», ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю в соответствии с требованиями ст. 56, 57, 150, 153 ГПК РФ, предоставить к судебному заседанию свои возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений, если таковые имеются;

- повторно предложить истцам ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Совкомбанк» предоставить к ДД.ММ.ГГГГ: 1) заключения о стоимости наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 269 +/- 25 кв.м. с кадастровым номером №, автомобиля МАЗДА АТЕНЗА, государственный регистрационный номер №, выпущенного в 2004 г., номер кузова №, с учетом того, что со слов Шелушенко Ан.М. в доме и пристроенному к этому дому гаражу осталось личное имущество умершего Шелушенко Ал.М., опись которого он предоставить не может или ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы с правом эксперта осуществить описание наследственного имущества и его стоимости на дату смерти Шелушенко Ал.М., обратив при этом внимание указанных истцов на то, что: 1) они вправе по согласованию с Шалинским сельсоветом, МТУ Росимущества в Красноярском крае пригласить нотариуса для описания наследственного имущества умершего Шелушенко Ал.М. ((с целью предоставления этой описи суду) (ключи от автомобиля, гаража и дома умершего Шелушенко Ал.М. находятся в Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края)); 2) в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем учет кадастровой стоимости по делам о взыскании задолженности по деньгам наследодателя не допустим; 3) учитывая аналогию закона, установленную ст. 6 ГК РФ, кредитор при обращении с требованиями о взыскании задолженности с наследников умершего в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ст. ст. 1115, 1175 ГК РФ должен доказать его рыночную стоимость на дату смерти наследодателя;

- разъяснить ответчикам Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва их право до судебного заседания заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти Шелушенко Ал.М. (ДД.ММ.ГГГГ) или предоставить соответствующее заключение специалиста-;

- запросить в ППК «Роскадастр» к ДД.ММ.ГГГГ сведения о кадастровой стоимости: 1) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером №; 2) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 269 +/- 25 кв.м. с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- запросить в Манском ТО Агентства ЗАГС Красноярского края к ДД.ММ.ГГГГ сведения о смерти Шелушенко М.Д. и Шелушенко В.А., указанных в свидетельстве о рождении Шелушенко Ал.М. актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №;

- запросить в АО «Экспобанк» к ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя Шелушенко Ан.М., а также о наличии остатков денежных средств на них на дату исполнения судебного запроса и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

5. Назначить по объединенному гражданскому делу № 2-328/23 судебное заседание на 30 ноября 2023 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Манского районного суда Красноярского края по адресу: Красноярский край, Манский р-н, с. Шалинское, ул. Манская, д. 23, тел.: +7(39149) 22306, факс: (39149)21646, адрес электронной почты: mansk.krk@sudrf.ru, у судьи Мордвинова А.П., каб. 17, о чем известить стороны, а также уведомить их о том, что сведения о движении дела они могут получить на официальном сайте Манского районного суда Красноярского края по электронному адресу: http://mansk.krk.sudrf.ru, и разъяснить сторонам, что: 1) при непредставлении указанных в определении доказательств (включая подлинники документов, заключения судебных экспертиз, заключения специалистов-оценщиков) до рассмотрения гражданского дела по существу в суде первой инстанции сторона, не представшая их до вынесения решения без уважительных причин, лишается возможности их предоставления в суд апелляционной инстанции, о чем прямо указанно в ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ; 2) право участников процесса ознакомиться с представленными суду доказательствами и доказательствами, истребованными самим судом, до начала судебного заседания.

6. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии с требованиями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» они вправе в письменном виде ходатайствовать перед судом о направлении им судебных извещений о времени и месте совершения процессуальных действий посредством электронной почты, sms-сообщений.

Определение в апелляционном порядке самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно настоящего определения они могут включить в доводы апелляционной жалобы на принятое по делу итоговое решение (определение).

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов