Решение по делу № 1-520/2019 от 24.07.2019

Уголовное дело №№ 1-520/2019, 11901460028001142, 50RS0033-01-2019-003869-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                              ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимых Васильевой Т.В., Кузнецова Н.Н., защитников - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Соколовой М.В., представившей удостоверение № 9380, ордер № 033943, адвоката адвокатского кабинета № 2401 Пименова Ю.Н., представившего удостоверение № 5373, ордер № 0523, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адерсу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

КУЗНЕЦОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.В. и Кузнецов Н.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. При следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 29 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Васильева Т.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и работая в вышеуказанном магазине в должности продавца-кассира, получила обнаруженную ФИО банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 В указанный период времени у Васильевой Т.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 С этой целью, Васильева Т.В. взяла вышеуказанную банковскую карту и стала хранить при себе.

С целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Васильева Т.В., около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, пришла на адрес своего фактического проживания, а именно: <адрес>; где, обратившись к Кузнецову Н.Н., являющемуся ее сожителем, предложила с целью незаконного обогащения, совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и воспользоваться ими в своих личных целях, а именно: приобрести продукты питания для совместного пользования. С данным предложением Кузнецов Н.Н. согласился, вступив тем самым с Васильевой Т.В. в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Васильева Т.В. должна будет передать Кузнецову Н.Н. вышеуказанную банковскую карту, а Кузнецов Н.Н. должен был её взять и пойти в магазин, где совершить покупки продуктов питания, прикладывая данную карту к терминалу оплаты, после чего принести продукты домой, где совместно с Васильевой Т.В. распорядиться ими в своих личных целях.

После распределения между Васильевой Т.В. и Кузнецовым Н.Н. преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 07 минут по 01 час 32 минуты, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Кузнецов Н.Н., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным способом без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу, приобретя таким образом неустановленные продукты питания стоимостью: 550 рублей 00 копеек, 550 рублей 00 копеек, 768 рублей 00 копеек, 768 рублей 00 копеек, 768 рублей 00 копеек, 550 рублей 00 копеек, 605 рублей 00 копеек, 647 рублей 00 копеек, 647 рублей 00 копеек, 511 рублей 00 копеек, 511 рублей 00 копеек, 511 рублей 00 копеек, 491 рублей 00 копеек, 512 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 7839 рублей 00 копеек. Приобретенные продукты питания Кузнецов Н.Н. принес в кв. №, расположенную по адресу: <адрес>, где совместно с Васильевой Т.В. они употребили их, распорядившись тем самым по своему усмотрению. В последующем, по причине блокировки потерпевшим Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, Кузнецов Н.Н. данную карту выбросил.

Таким образом, в результате своих преступных действий Васильева Т.В. совместно с Кузнецовым Н.Н., тайно похитили денежные средства в сумме 7839 рублей 00 копеек с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7839 рублей 00 копеек

Васильева Т.В. и Кузнецов Н.Н. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимыми деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимыми ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Васильевой Т.В. и Кузнецова Н.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Васильева Т.В. и Кузнецов Н.Н. свою вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекались (том 1 л.д. 113-118, 137-138), по месту фактического проживания жалоб и заявлений со стороны соседей на них не поступало (том 1 л.д. 132, 149 ), добровольно возместили причиненный материальный ущерб потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), который претензий к ним не имеет, гражданский иск не заявляет, так как похищенные денежные средства были возвращены в полном объеме, расписка при деле, Васильева Т.В. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 126,128), Кузнецов Н.Н. на учете у нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 139), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 1 л.д. 136), по месту работу в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Васильевой Т.В. и Кузнецову Н.Н наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ ТАТЬЯНУ ВЛАДИМИРОВНУ и КУЗНЕЦОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев каждому, в течение которого Васильева Т.В. и Кузнецов Н.Н. своим поведением докажут свое исправление.

Обязать Васильеву Т.В. и Кузнецова Н.Н. не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения Васильевой Т.В. и Кузнецову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № открытого на имя Потерпевший №1, фискальный чек сверки итогов по терминалу №, DVD-R диск с имеющимися условными обозначениями на прозрачной центральной части <данные изъяты> с записанным в нем видео с названием: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Philips», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            И.Н.Поморцев