Решение по делу № 2-2362/2021 от 14.09.2021

    КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-003772-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"7" октября 2021 г.                 город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2021 по иску акционерного общества "Газэнергобанк" к Васильевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Газэнергобанк" (далее – АО "Газэнергобанк", Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 616 680 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и Васильевой Т.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 719 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, который ответчик обязался погашать в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банком обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк" в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. Банком ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, о взыскании которой просит истец.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО "СКБ-Банк" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений не представлено.

Ответчик Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и Васильевой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 719 000 рублей, а заемщик в свою очередь принял обязательства возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия), Общих условиях (приложение № 1 к приказу Председателя Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наличие и действительность кредитного договора, его условия ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что обязательства Банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "СКБ-Банк" в безналичном порядке ответчику Васильевой Т.В. выдан кредит в размере 719 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №.

Пунктом 13 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрено согласие заемщика на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" (цедент) и АО "Газэнергобанк" (цессионарий) заключен договор об уступке требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, заключенным с Васильевой Т.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами. На момент передачи прав задолженность по кредиту в полном размере не была погашена.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что последним обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с января 2021 года оплата не производилась.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержится требование о досрочном возврате основного долга в размере 550 522 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом (рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 56 157 рублей 71 копейка и неустойки в сумме 5 250 рублей 10 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договора и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 616 680 рублей 27 копеек, из которых: 550 522 рубля 66 копеек – основной долг, 66 157 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, внесенным платежам, ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность его изменения, как и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. Ответчиком Васильевой Т.В. не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "СКБ-Банк" и Васильевой Т.В., договора уступки требований между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 366 рублей 80 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Валентиновны в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 616 680 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 366 рублей 80 копеек, всего 626 047 (шестьсот двадцать шесть тысяч сорок семь) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2362/2021.