Решение по делу № 5-109/2016 от 16.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием старшего инспектора по исполнению Административного законодательства Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1 и его представителя по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

    рассмотрев материал в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, со средним образованием, женатого(на иждивении трое детей), временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>,, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.6-я, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 во главе прихожан мечети пос. «Винсовхозный» принял участие в несанкционированном собрание, которое организовал в мечети «Восточный» повлекшие за собой помехи движения пешеходов и транспортных средств по <адрес> и прилегающих улиц к мечети «Восточный».

    В ходе судебного заседания старший инспектор по исполнению Административного законодательства Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, полностью поддержал изложенные в материале в отношении ФИО1, дополнительно пояснив суду следующее.

    В отношении ФИО1, УУП ОМВД России по <адрес>, ошибочно был составлен протокол об административном правонарушении по данному факту, поэтому он аннулировал данный протокол. В Отдел МВД России по <адрес> пригласил самого ФИО1, при присутствии него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и опросил его - ФИО1 по данному факту.

    С учетом указанных обстоятельств, он просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пятничный намаз. После завершения намаза, по просьбе имама мечети «Восточный» выступил перед прихожанам мечети, с речью, чтобы все люди соблюдали «Ислам». После его вступления, все разошлись по домам. Он выступил, внутри мечети и речь произнес через микрофон, соответственно его слышали как прихожане, которые находились, как в помещении мечете, так и на улице.

    С учетом указанных обстоятельств, он вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ, не признает.

    Представитель ФИО1 - ФИО4 полностью поддержал пояснение данные ФИО1 и суду дополнительно пояснил, что ранее в отношении ФИО1 был составлен другой протокол об административно правонарушении, поэтому факту, а в последующем другой протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом указанных обстоятельств, он считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ.

    Суд, выслушав объяснения старшего инспектора по исполнению Административного законодательства Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - ФИО1 и его представителя ФИО4, а также изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

По смыслу ст.20.2 ч.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктурой, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказания виновного не установлены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.2 и 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, со средним образованием, женатого(на иждивении трое детей), временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.6-я, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховного суда РД в течение 10 дней.

Федеральный судья А.Б.Гаджиев