Решение по делу № 2-185/2018 от 26.09.2018

Дело 2-185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ижма 22 октября 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонин С.А. к ФИО1 о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонин С.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании завещания действительным, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: земельный участок, дом, предметы домашнего обихода, иное. Истец по отношению к умершей является племянником и был включен в текст завещания в качестве наследника. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства, с соблюдением требований п.1 ст. 1154 ГК РФ, истец обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ по причине того, что:

при составлении завещания наследодателем, нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9 в реестр не внесена запись № (порядковый номер отсутствует, к другим записям не присвоен) о регистрации нотариальных действий;

в книге учета завещаний представленное завещание также не зарегистрировано;

второго экземпляра завещания в переданном нотариусу ФИО10 архиве не имеется;

дополнительно при составлении завещания допущены ошибки в реквизитах завещания, в преамбуле указана дата составления завещания, в удостоверительной надписи завещания дата составления завещания не указана.

Последующих завещаний ФИО4 составлено не было.

Истец передал нотариусу ФИО10 подлинный экземпляр завещания, при этом сведения о его отмене, отсутствуют.

Просит суд: Завещание наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, признать действительным.

В судебном заседании истец Тимонин С.А. исковые требования поддержал, просил суд: признать завещание наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9, действительным. Дополнительно суду пояснил, что наследодатель ФИО3 являлась тётей его отца- ФИО1. ФИО3 состояла в браке с ФИО8 и во время совместной жизни был построен жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти мужа, ФИО3 унаследовала имущество. Ему известно было, что при жизни ФИО3 завещала дом и земельный участок ему. Завещания он не видел и когда оно составлялось, ему не известно было. О месте хранения завещания было известно его бабушке- ФИО5.

Ответчик Тимонин А.В. иск признал в полнм объеме. Суду пояснил, что истец- Тимонин С.А. - его сын. Наследодатель ФИО3 являлась женой его дяди- ФИО8. Детей у ФИО4 и ФИО8 не было. В период совместной жизни ФИО8 построил жилой дом на земельном участке, предоставленном на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: <адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследство, открывшееся после смерти последнего, было принято ФИО4. Ему известно, что ФИО3 при жизни составила завещание, которым дом и земельный участок завещала ФИО7. Завещания он не видел, когда оно составлялось, где хранилось ему не было известно. Он только знал, что это волеизъявления самой ФИО4 Его дядя- ФИО8 при жизни также говорил, что дом и земельный участок в последствии достанутся ФИО14. Никто из родственников на имущество ФИО8 и ФИО13 не претендовал. При жизни ФИО3 уверяла, что она оформила все документы на наследственное имущество. О том, что завещание оформлено с ошибками, ему не было известно, поскольку завещание он не проверял. О месте хранения завещания было известно его матери- ФИО5.

Судом в качестве третьих лиц привлечены: ФИО9 и нотариус Ижемского нотариального округа ФИО10.

Третье лицо нотариус Ижемского нотариального округа ФИО10 суду пояснила, что оспариваемое завещание составлялось ФИО9, работавшим в то время нотариусом Ижемского нотариального округа. Тимонин С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО4. В наследственное дело представлено завещание, удостоверенное нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на то, что завещание зарегистрировано в реестре №. Представленное завещание проверить не представилось возможным, так как в реестре нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9 под №, какие-либо записи отсутствуют. Нотариус ФИО9 должен был внести в реестр следующие сведения: дату совершения нотариального действия, порядковый номер нотариального действия, содержание нотариального действия и сумму взысканий за нотариальное действие. При этом обратившийся гражданин подписывается за получение завещания. При совершении нотариального действия нотариус вносит соответствующую запись в реестр для регистрации нотариальных действий установленной формы, завещания дополнительно фиксируются в книге учета завещаний. В книге учета завещаний представленное завещание также не зарегистрировано, второго завещания в переданном архиве не имеется. При составлении завещания допущены ошибки в реквизитах завещания, в преамбуле указана дата составления завещания, а в удостоверительной надписи завещания дата составления завещания не указана. В связи с чем, ФИО7 в выдаче свидетельства о принятии наследства было отказано. Подпись нотариуса ФИО9 и печать в завещании имеются.

Третье лицо ФИО9 суду пояснил, что он ранее, включая и 2006 год являлся нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми. Его рабочий кабинет располагался в здании гостиницы <адрес>. Удостоверение завещаний, а также выдача свидетельств о праве на наследство по закону, входило в его непосредственные обязанности. Наследодатель ФИО3 ему не была знакома. Об обстоятельствах составления ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ, он ничего пояснить не может, поскольку прошло очень много времени. Однако, уверяет, что представленное судом ему на обозрение завещание от имени ФИО4 удостоверено им, на бланке завещания имеется его подпись и печать. По какой причине нет регистрации данного завещания в реестре, а также по какой причине отсутствует в архиве второй экземпляр завещания, пояснить не может. Представленное судом ему на обозрение Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4, составлялось им. На свидетельстве имеется его подпись и его печать. Допускает, что указанные документы: Свидетельство о праве на наследство по закону, спорное завещание были составлены им в один и тот же день.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ее муж и муж наследодателя- ФИО8 являлись родными братьями. Ей известно, что ФИО12 и ФИО3 в период совместной жизни построили жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку своих детей ФИО8 и ФИО13 не имели, то не скрывали, что дом будет завещан ФИО7 ( истцу). Ей известно, что после смерти ФИО8 наследство приняла супруга ФИО3. При жизни, ФИО13 ей говорила, что документы на наследственное имущество у нее в порядке и что завещание хранится в выдвижном ящике письменного стола. Завещание она сама не видела, но знала, что оно имеется и что это было волеизъявление ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Похоронами ФИО4 занималась ее семья, то есть она, ее сын- Тимонин А.В., внук- Тимонин С.А.. После похорон, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче со счетов ФИО4 денежных средств на погребение. Деньги ей были выданы. Однако, наследство, открывшееся после смерти ФИО4 она не принимала и не претендует на наследство. Завещание ФИО4 было обнаружено в том месте, о котором при жизни говорила ФИО3

Суд заслушав истца Тимонин С.А., ответчика ФИО1, третье лицо нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО10, третье лицо ФИО9, свидетеля ФИО11 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Как установлено судом, истец Тимонин С.А. является наследником по завещанию на имущество наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9 настоящим завещанием наследодатель ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> все своё имущество, которое дню ее смерти останется, где бы оно не находилось, и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, завещает своему племяннику ФИО7, проживающему в <адрес>.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993) при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ, нотариально заверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства ( электронно- вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.

Завещание должно быть подписано собственноручно завещателем.
Аналогичные требования содержит ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

При исследовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно составлено в письменной форме. При его написании использовано техническое средство. При совершении нотариального действия нотариусом установлена личность ФИО4, указаны данные ее паспорта, указано место проживания. Имеется подпись ФИО4 с отметкой, что завещание подписано лично в присутствии нотариуса.

Содержание статьи 535 ГК наследодателю ФИО4 разъяснено.

Указанное завещание удостоверено нотариусом Ижемского нотариального округа ФИО9, в заявлении имеется отметка о регистрации его в реестре за №.

Судом установлено, что общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания соответствуют предъявляемым требованиям.

Судом установлено, что в реквизитах завещания допущены ошибки, а именно в преамбуле указана дата составления завещания «ДД.ММ.ГГГГ», а в удостоверительной надписи завещания дата составления завещания, не указана. В преамбуле указана фамилия, имя и отчество завещателя «ФИО3», не указана дата рождения, однако указаны паспортные данные, что позволяет суду полагать, что данные завещателя устанавливались.

Выявленные несоответствия не влияет на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствие со ст. 44.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус при совершении нотариального действия оставляет в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний.

Судом установлено, что в реестре Ижемского нотариального округа под № от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо записи отсутствуют.

Суд находит, что данные упущения допущены нотариусом при совершении нотариального действия, которые не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, в следствие чего, не могут быть основанием для признания завещания недействительным.

На момент смерти наследодателя ФИО4 данное завещание наследодателем не отменено, не оспорено и каких-либо оснований, считать данное завещание не действительным, суд не находит.

Таким образом, поскольку составленное и удостоверенное нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми завещание наследодателя ФИО4 составлено в письменной форме, удостоверено уполномоченным на то лицом - нотариусом, соответствует требованиям статьи 1124 ГК РФ, выражает волю наследодателя и на момент его смерти последним не отменено и не изменено, что не оспаривается ответчиком и подтверждается как пояснением третьего лица ФИО10, так и другими материалами дела, по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит, что составленное наследодателем ФИО4 завещание подлежит признанию действительным, а исковые требования Тимонин С.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимонин С.А. удовлетворить.

Признать завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО9 с отметкой о регистрации в реестре №, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина