Решение по делу № 1-57/2019 от 14.03.2019

дело № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 11 апреля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К.,

защитника адвоката Панюковой К.В.,

представившей удостоверение № 468 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васева М. Н., (данные о личности), ранее судимого:

1. 16 июля 2012 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год, освобожденного по отбытии срока наказания 10 ноября 2014 года;

2. 20 октября 2015 года мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2016 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

3. 21 декабря 2016 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 306 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20 октября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2017 года в отношении Васева М.Н., освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 06 лет, до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2012 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведений, продающих спиртное на розлив.

20 октября 2017 года Васев М.Н. был освобожден из мест лишения свободы, ему было объявлено решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2017 года, а также разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

23 октября 2017 года Васев М.Н. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, с заведением дела административного надзора, был под подпись предупрежден об уголовной и административной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение условий административного надзора, было определено его местом жительства <Адрес>.

Достоверно зная об установленном за ним административном надзоре, о необходимости соблюдать установленные ограничения и обязанности, Васев М.Н. без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, неоднократно нарушал ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

Так 07 февраля 2018 года в 23 часа 00 минут Васев М.Н. отсутствовал по месту своего жительства в <Адрес>, Республики Коми, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, за что постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 01 мая 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 июля 2018 года в период времени с 23 часа 15 минут до 23 часов 20 минут Васев М.Н. отсутствовал по месту своего жительства в <Адрес>, Республики Коми, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, за что постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 июля 2018 года, вступившим в законную силу 04 августа 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 октября 2018 года в 23 часа 30 минут Васев М.Н. отсутствовал по месту своего жительства в <Адрес>, Республики Коми, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, за что постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с 22 часов 00 минут 22 октября 2018 года до 06 часов 00 минут 23 октября 2018 года Васев М.Н. отсутствовал по месту своего жительства в <Адрес> Республики Коми, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, за что постановлением мирового

судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04 ноября 2018 года в 00 часов 20 минут Васев М.Н. отсутствовал по месту своего жительства в <Адрес>, Республики Коми, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, за что постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 06 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течении одного года более двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Васев М.Н. 09 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства в <Адрес>, Республики Коми и, находясь около дома № 189а, по улице Центральной, в с. Айкино, Усть-Вымского района, Республики Коми, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что выразилось в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 11 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Васева М.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васев М.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Васев М.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство Васева М.Н. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Васев М.Н. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Васев М.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Васева М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Васева М.Н. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Васев М.Н. ранее судим, отбывая наказание в местах лишения свободы в период с 21 декабря 2016 года по 20 октября 2017 года, проявил себя с удовлетворительной стороны. После отбытия наказания в апреле 2018 года трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача нарколога не состоит .

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Васева М.Н. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживает, поэтому Васев М.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Васева М.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку после отбытия наказания Васев М.Н. должных выводов для себя не делает, находясь под административным надзором, продолжает совершать преступления, нарушать общественный порядок, поэтому его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно при назначении ему иного вида наказания.

Оснований для назначения Васеву М.Н. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Васеву М.Н. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который образуется судимостью по приговору от 16 июля 2012 года и ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 6987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Васева М.Н. взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 3791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Васева Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васеву М.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Васеву М.Н. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Васеву М.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Панюковой К.В. в сумме 6987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) за участие на предварительном следствии по назначению следователя отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Васевым М.Н., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Васев М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Васевым М.Н. в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов