Решение от 24.04.2023 по делу № 2-726/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-726/2023

                                                                         УИД 34RS0007-01-2023-000575-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                  24 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к Лапухиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Лапухиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Лапухиной Л.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем предоставления заемщиком Банку «Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по ДАТА ИЗЪЯТА. Данным кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 16 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 16,4 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит Лапухиной Л.В., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) образовалась задолженность в размере 680 385 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 630 461 руб. 03 коп., просроченный проценты – 49 924 руб. 89 коп.

    ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Лапухиной Л.В. задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.09.2020г. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 680 385 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 004 руб..

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лапухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Лапухиной Л.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем предоставления заемщиком Банку «Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДАТА ИЗЪЯТА, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 16 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 16,4 % годовых.

Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Лапухиной Л.В. кредит в сумме 1 000 000 руб., тогда как Лапухина Л.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору (л.д.39).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно задолженность ответчика перед истцом составляет 680 385 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 630 461 руб. 03 коп., просроченные проценты – 49 924 руб. 89 коп (л.д.39 - оборот).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору                             ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.09.2020г. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 680 385 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 10 004 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 385 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 461 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 49 924 ░░░. 89 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 004 ░░░., ░ ░░░░░ 690 389 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░