Решение по делу № 1-268/2021 от 01.06.2021

1-268/2021

24RS0№-73

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 июля 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО СХП «№» разнорабочим, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 18 час. 20 мин., ФИО2 находясь на участке местности, расположенном около <адрес> СНТ «<данные изъяты>», в <адрес>, предварительно перечислив неустановленному следствием лицу через Интернет – магазин «28 ПС» 2800 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» с земли, наркотическое средство, которое незаконно хранил, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 45 мин. До 20 часов 07 мин.

Изъятое наркотическое средство является метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, постоянной массой 2,553 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеляФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он совместно с ФИО7, участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в служебном помещение кабинета №, расположенного по <адрес> ст. 39 пгт. Емельяново. Во время проведения личного досмотра ФИО2, в шапке спортивной чёрного цвета, за подворотом обнаружен пакет с веществом темно- коричневого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Кроме того, у ФИО2 были обнаружены два сотовых телефона марки «Nokia» и «Tecno», а также банковская карта ПАО «сбербанк» на его имя. Все обнаруженное было изъято и упаковано. При этом ФИО2 пояснил, что вещество «шоколад», принадлежит ему, приобрел его для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ путём поднятия «закладки» предварительно перечислив 2800 рублей через Интернет магазин «28 плюх». После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, после прочтения которого в нем расписались все участвующие лица.

(т. 1 л.д.116-117).

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

(Т.1л.д. 118-119)

-показаниями свидетеляФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности о/у ОУР В ЛоП в аэропорту <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». В состав оперативной группы входили сотрудники ОУР ЛоП в аэропорту и сотрудники ОКОН Сибирского ЛУ МВД России (ФИО9, ФИО10, ФИО11). ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, на служебном автомобиле выдвинулась в сторону СНТ «Ветеран», где расположились на участке местности в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Ветеран». В ходе осуществления наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 27 минут, со стороны СНТ «Буренка», по <адрес>, был замечен мужчина, схожий по приметам с ФИО2, который двигался в сторону остановки общественного транспорта «Ветеран». Задержанный гражданин действительно оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО12, а так же представителями общественности ФИО6, ФИО7) был проведён личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из шапки было изъято наркотическое средство, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, является «шоколадом», которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в районе СНТ «Ветеран», для личного употребления. Кроме того, при себе у ФИО2 находились два сотовых телефона и банковская карта «Сбербанк», на его имя, которые также были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. По окончанию личного досмотра им (ФИО8) был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений со стороны участвующих лиц не поступило.

(т. 1 л.д.120-121).

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

(т. 1 л.д.122-123, т. 1 л.д. 124-125, т. 1 л.д.126-127).

-показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он участвовал в проверке показаний на месте с участием гражданина ФИО2, который показал, где приобрел наркотическое средство;

(т. 1 л.д. 128-131).

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

(Т.1л.д. 132-135)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал местоположение клумбы, из которой ДД.ММ.ГГГГ он через тайник «закладку» поднял наркотическое средство. Указанная ФИО2 клумба расположена вдоль забора <адрес>, СНТ «Буренка». Кроме того, ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2-х метрах от остановки общественного транспорта «Ветеран», расположенной по <адрес>, СНТ «Ветеран», <адрес>.

(т. 1 л.д.172-176).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр клумбы, по вышеуказанному адресу.

(т. 1 л.д. 177-181).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности расположенного в 2-х метрах от остановки общественного транспорта «ФИО17» в СНТ «Ветеран-3» по <адрес> (кадастровый номер участка №, а также от 200 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-3», <адрес> (кадастровый номер участка №), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 182-188).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ Сибирского ЛУ МВД России направлены материалы, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 причастного к незаконному обороту наркотических средств.

(т. 1 л.д.19-20).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.04.2021 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в районе садового общества «Ветеран» частного сектора на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: садовое общество «Ветеран», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе наркотическое средство.

(т. 1 л.д.21).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛоП в аэропорту <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО2, который занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в том числе на объектах транспорта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛоП в аэропорту <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2

( т. 1 л.д.22).

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в результате, которого ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 27 минут, сотрудниками ОУР ЛоП в аэропорту <адрес> со стороны частного сектора по <адрес>, был замечен мужчина, схожий по приметам с ФИО2, двигающийся к остановке общественного транспорта в садовом обществе «Ветеран». Примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан, доставлен в служебное помещение ЛоП в аэропорту <адрес> для проведения личного досмотра.

( т. 1 л.д.23).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 07 минут, в помещении служебного кабинета № по <адрес>, ст. 39 пгт. Емельяново, сотрудниками ОУР ЛоП в аэропорту <адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный отрез с контактной застежкой, внутри которого находится пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, также обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia» и сотовый телефон «Tecno», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2. По факту обнаруженного, ФИО2 пояснил, что данный полимерный отрез с контактной застежкой, внутри которого находится пластичное вещество тёмно-коричневого цвета под названием «шоколад», приобрёл путем поднятия закладки в <адрес>, через интернет-магазин «28 плюх» за 2800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.

(т. 1 л.д.24-26).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 массой 2,553 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. После проведения исследования вещество в новом полимерном пакете, в котором проводили взвешивание, упаковали в первоначальный пакет. Пустой полимерный пакет с контактной застежкой, в котором первоначально находилось вещество, отдельно переупаковали в пакет бесцветного полимерного материала.

(т. 1 л.д.30-31).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 массой 2,553 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

(т. 1 л.д.65-68).

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которому осмотрены:

прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством представляющем собой – смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 2,533гр.

(т. 1 л.д.79-81).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой красного цвета, который является упаковкой наркотического средства.

(т. 1 л.д.109-112).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

сотовый телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», IMEI 1: №, IMEI 2: №, при включении данного сотового телефона в разделе «телефон» имеются сведения о входящих и исходящих звонках. В мессенджере «телеграм» имеются переписки со сведениями о приобретении наркотического средства «шоколад». Сотовый телефон «Tecno» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», IMEI 1: №, IMEI 2: №. При включении данного сотового телефона в разделе «галерея» обнаружено фотоизображение с местом тайника «закладки» наркотического средства, полученное ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 90-103).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, т.к. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 18 час. 20 мин., в поле, на участке местности, расположенном около <адрес> СНТ «Буренка», в <адрес>, предварительно перечислив неустановленному следствием лицу через интернет магазин «28 ПС» 2800 руб., бесконтактным способом, посредством поднятия «закладки», приобрел для личного употребления наркотическое средство -шоколад, общей массой 2,553 гр., которое хранил до изъятия сотрудники полиции.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство представляющее собой -смесь, содержащую в своем составеметил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 2,533гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также сотовый телефон «Tecno» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, возвратить по принадлежности ФИО2

- прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой красного цвета, являющегося упаковкой наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова