Решение по делу № 2-1682/2022 (2-9323/2021;) от 21.12.2021

66RS0№-06 мотивированное решение изготовлено 10.02.2022

№ (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при помощнике Сметаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Саверченко П. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Саверченко П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 54204 руб. 81 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1826 руб. 14 коп. по тем основаниям, что решением суда от <//> с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <//> в размере 208884 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2644 руб. 42 коп., определением суда от <//> произведена замена взыскателя АО «ВУЗ-банк» на ООО «Патриот», исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, <//> возбуждено в отношении должника Саверченко П.В. исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени решение суда должником не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> с Саверченко П. В. в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <//> в размере 208884 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2644 руб. 42 коп.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> произведена замена взыскателя АО «ВУЗ-банк» на ООО «Патриот».

Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению, <//> возбуждено в отношении должника Саверченко П.В. исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда должником Саверченко П.В. не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составил 54204 руб. 81 коп.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54204 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и договоре цессии.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» к Саверченко П. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Саверченко П. В. в пользу ООО «Патриот» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 54204 руб. 81 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья