Решение по делу № 2-1285/2023 от 06.02.2023

Гражданское дело № 2 - 921/2023

27RS0004-01-2023-000250-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                                                                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчиков – Морозова В.А., Шеметько Н.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозову Владимиру Анатольевичу, Шеметько Наталье Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлению круга наследников, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой С.А. 12.05.2020 был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в сумме 205 704,68 руб. под 14,790 % со сроком возврата – до востребования. Заемщик Морозова С.А. умерла 12.09.2020 года. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк не располагает информацией о наследниках заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 347 102 руб. 61 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника Морозова В.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 347 102 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 671 руб. 03 коп.

Определениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2023, от 10.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шеметько Н.В., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Морозов В.А., Шеметько Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что наследство после смерти Морозовой С.А. не принимали. Морозов В.А. от наследства отказался, о чем у нотариуса составил соответствующее заявление. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, пояснили, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.08.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в отношении Морозова В.А. было отказано.

    Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд своего представителя не направил.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозовой С.А. 12.05.2020 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 205 704,68 руб. под 14,790 % со сроком возврата – до востребования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя Морозовой С.А.

Из материалов дела видно, что заемщик Морозова С.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 от 01.02.2023 года следует, что по заявлению Морозова В.А. 23.014.2021 года открыто наследственное дело № после смерти Морозовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>. 10.03.2021 Морозов В.А. отказался от наследства, таким образом, имущество принадлежащее умершей, является выморочным. Иных наследников, принявших наследство после умершей, не имеется.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются: супруг – Морозов В.А., от наследства после умершей супруги Морозовой С.А. отказался; дочь - Шеметько Н.В., к нотариусу за принятием наследства не обращалась, наследство после умершей матери не принимала; сын – Морозов П.В., к нотариусу за принятием наследства после умершей матери не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте обладают преюдициальностью.

В судебном заседании установлено, что Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение от 02.08.2021 года гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову В.А., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, которым исковые требования к Морозову В.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворены частично; с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере наследственного имущества, но не более 146 500 руб. 16 коп.; в удовлетворении остальных требований ПАО «Сбербанк России» отказано.

Решением суда от 02.08.2021 установлено, что поскольку ответчик Морозов В.А. – муж умершего заемщика Морозовой С.А. не принимал наследства после умершей жены, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Хабаровска, после смерти Морозовой С.А. осталось выморочное имущество - объект недвижимости по <адрес>, ПГСК №, пом. №, овощехранилище, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 25 830 руб. 04 коп., остатков денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах открытых на имя Морозовой С.А., стоимость которых меньше долгового обязательства умершего заемщика, на данное имущество какие-либо наследственные права не предъявлялись и не предъявляются в ходе судебного разбирательства, то исковые требования банка к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, как собственнику выморочного имущества подлежат удовлетворению частично в размере стоимости наследственного имущества, при этом ответчик Морозов В.А. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что у заемщика на дату рассмотрения иска имеется задолженность по кредитному договору в размере 347 102 руб. 61 коп.

Поскольку судом установлено, что Морозов В.А. - супруг умершего заемщика Морозовой С.А. отказался от принятия наследства, дочь умершего заемщика Морозовой С.А. - Шеметько Н.В., к нотариусу за принятием наследства не обращалась, наследство после умершей матери не принимала, решением суда от 02.08.2021 с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО взыскана задолженность по кредитной карте в размере наследственного имущества, но не более 146 500 руб., при этом наследственная масса составляла стоимость меньшую, чем взысканные долговые обязательства, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 347 102 руб. 61 коп., не имеется, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом не обоснованно, и они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозову Владимиру Анатольевичу, Шеметько Наталье Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                    И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.