Решение по делу № 33-827/2021 от 12.01.2021

Судья Третьяков М.С.

Судья-докладчик Черемных Н.К. по делу № 33-827/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Герман М.А.,

судей Губаревич И.И. и Черемных Н.К.,

при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2020 по иску Поповой Натальи Викторовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения незаконным, понуждении произвести перерасчет

по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Саниной О.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – ГУ – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области), просила признать Попова Р.О. состоящим на ее иждивении с 01.09.2019; признать незаконным решение ГУ – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области <номер изъят> от <дата изъята> об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с 29.04.2020; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Попов Р.О., <дата изъята> года рождения, находится на иждивении Поповой Н.В. С 01.09.2017 истцу назначена страховая пенсия по старости и производилась доплата к фиксированной выплате к страховой части пенсии за иждивенца в размере 1975 руб. в месяц, с 01.09.2019 выплата за иждивенца прекратилась. В августе 2019 года истец представила в пенсионный орган справку, подтверждающую обучение сына на дневном очном отделении колледжа. 29.04.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части пенсии согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного фонда <номер изъят> от <дата изъята> в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано, поскольку нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении истца не подтверждено. Материальная помощь, оказываемая истцом Попову Р.О., является его постоянным и основным источником средств к существованию, носит систематический характер, размер получаемой Поповым Р.О. пенсии по потере кормильца в несколько раз меньше ежемесячной материальной помощи, оказываемой истцом.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Попов Р.О.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Попов Р.О. признан состоящим на иждивении Поповой Н.В. с 01.09.2019. Признано незаконным решение ГУ – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области <номер изъят> от <дата изъята> об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии. На ответчика возложена обязанность произвести Поповой Н.В. перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за иждивенца с 01.05.2020. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Санина О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что Попов Р.О. имеет свой доход в размере пенсии по случаю потери кормильца, оказываемая истцом помощь не является для Попова Р.О. основным источником дохода. Истец документально не подтвердила несение судебных расходов в размере 4000 руб.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., выслушав объяснения истца Поповой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Попова Н.В. является получателем страховой пенсии по старости с <дата изъята> , до <дата изъята> получала ее с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего сына Попова Р.О., <дата изъята> года рождения.

Решением ГУ – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от <дата изъята> <номер изъят> прекращена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом иждивенца – студента Попова Р.О., в связи с утратой Поповым Р.О. статуса иждивенца.

Решением ГУ – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области <номер изъят> от <дата изъята> Поповой Н.В. отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца, поскольку Попов Р.О. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с 22.12.2002 и имеет собственный доход, является получателем региональной социальной доплаты, в связи с чем, нахождение его на иждивении истца не подтверждено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт нахождения Попова Р.О. на иждивении своей матери Поповой Н.В. подтверждается копиями договора <номер изъят> от <дата изъята> , дополнительного соглашения к нему от <дата изъята> ; справками (данные изъяты) об обучении Попова Р.О. от 24.07.2020, от 05.10.2020; копиями платежных документов об оплате Поповой Н.В. обучения сына, коммунальных услуг и содержания жилья, в котором проживает ее сын; справкой 2-НДФЛ за 2019 год, копией справки 2-НДФЛ за 2020 год; копиями выписки истца по счету, билетов, приобретенных истцом на сына.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что истец в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и указал, что уплаченная Поповой Н.В. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и установив факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность дела, объем работы, выполненной представителем, результат рассмотрения дела, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Попов Р.О. имеет собственный доход в виде пенсии по случаю потери кормильца, оказываемая ему истцом помощь не является для него основным источником дохода, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка и они были признаны несостоятельными по основаниям, указанным в решении суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на неподтверждение Поповой Н.В. факта несения расходов на оплату услуг представителя опровергается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 4000 руб.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ? без удовлетворения.

Судья-председательствующий	М.А. Герман
Судьи	И.И. Губаревич Н.К. Черемных