Решение по делу № 33а-5628/2019 от 17.05.2019

Председательствующий: Григорьевская И.В. Дело № 33а-5628/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи Павловского Е.Г.,

судей Мостовенко Н.Р. и Кураповой З.И.,

при секретаре Козлове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю к М об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе М на решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 марта 2019 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республик Крым Павловского Е.Г., заключение представителя прокуратуры Бирюк Д.Ю., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

начальник Федерального казённого учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении М, сроком на восемь лет, осужденному приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 08 октября 2018 года по части 2 ст. 135 УК РФ к одному году лишения свободы отбывающему наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и установлении в отношении его следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Требования мотивированы тем, что приговором Севастопольского гарнизонного военного суда 08 октября 2018 года М осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 апреля 2019 года истекает срок отбывания наказания. В связи с тем, что преступление совершенное М является тяжким, а за время отбывания наказания М зарекомендовал себя с посредственной стороны к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел начальник Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю просит установить для административного ответчика вышеперечисленные ограничения сроком на 8 лет.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 05 марта 2019 года требования, заявленные Федерального казенного учреждения исправительной колонии №2 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворены частично. В отношении М установлен административный надзор сроком на 8 лет, и следующие ограничения: - не посещать места массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; - не выезжать за пределы места проживания, без разрешения органов внутренних дел; - являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

М, не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 марта 2019 года. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что исковое заявление подано позже двух месяцев до истечения срока отбытия наказания по приговору суда, что противоречит ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Павловского Е.Г. и явившихся участников, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 08 октября 2018 года М осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный истец просит установить в отношении М административный надзор.

М осуждён за <данные изъяты>.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Учитывая, что М осуждён за совершение преступления против <данные изъяты>, суд первой инстанции обосновано установил в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

М осуждён за совершение тяжкого преступления. Срок погашение судимости, согласно ст. 86 УК РФ, установлен 8 лет, в связи с чем судом первой инстанции правильно установлен срок административного надзора.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении срока подачи административного иска, не влекут отмену судебного решения, поскольку указанный срок не является пресекательным сроком и его нарушение не влечёт отказ в установлении срока.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются формальными не влияют на законность принятого решения.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административное исковое заявление об установлении в отношении М административного надзора сроком на 8 лет с установлением указанных ограничений.

Установленные в отношении М ограничения обусловлены тяжестью и обстоятельствами совершенного преступления, а также поведением М в период отбывания наказания.

Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу М - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: Н.Р. Мостовенко

З.И. Курапова

Мотивированное определение изготовлено 14 июня 2019 года.