Решение по делу № 1-714/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-714/2022

Следственный № 12201300028000391

41RS0001-01-2022-008163-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                          22 сентября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., Храмовой А.Г.,

подсудимого Зверева ФИО14

его защитника - адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверева ФИО14, <данные изъяты>, несудимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

        установил:

Зверев совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 29 мая 2022 года до 13 часов 22 минут 30 мая 2022 года Зверев, находясь в неустановленном месте г. Петропавловска-Камчатского, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, в ходе телефонных разговоров с лицом № 1 договорился о сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> за денежное вознаграждение, для чего проследовал на участок местности, расположенный в <адрес> где в 16 часов 45 минут 30 мая 2022 года, действуя умышлено, сбыл путём продажи за 3 000 рублей лицу № 1, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вещество, содержащее наркотическое средство Каннабис (марихуана), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681от 30 июня 1998 года, массой в перерасчёте после высушивания до постоянной массы 0,84 граммов, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный, либо особо крупный размеры, которое лицо № 1 добровольно выдало сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № 204 административного здания УМВД России по Камчатскому краю по пр. Карла Маркса, д. 25, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 30 мая 2022 года.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым в середине 2018 года он познакомился с ФИО16, с которой в последующем стал совместно проживать в <адрес> Примерно в 15 часов в период с 10 по 20 сентября 2021 года он находился в лесном массиве и обнаружил поляну, где произрастало дикорастущее растение <данные изъяты>. С целью экономии денежных средства на приобретение наркотика для личного потребления он решил собрать части растения (листья, соцветия), чтобы полученный наркотик в дальнейшем самостоятельно потребить. Полученный наркотик (марихуану) путём сбора и высушивания он стал небольшими частями потреблять один, никому не сообщал, что у него имеются наркотические средства. Примерно в марте 2022 года он расстался с ФИО16 и переехал в г. Петропавловск-Камчатский, где стал проживать у знакомой по имени ФИО18 по <адрес>. В это же время познакомился с ФИО18 и ему стало известно, что она также как и он является потребителем наркотических средств, а поскольку у него на тот момент было трудное материальное положения, с целью его улучшения, он предложил ФИО18 приобретать у него полученный при указанных обстоятельствах наркотик. В утреннее время 30 мая 2022 года он позвонил ФИО18 и сообщил, что у него имеется в наличии наркотическое средство, которое можно приобрести по цене 3 000 рублей за один пакетик, на что она согласилась. Примерно в 16 часов 45 минут они встретились у <адрес> и ФИО18 передала ему 3 000 рублей, а он передал ей один полимерный пакетик с наркотическим средством. Денежные средства он положил в правый карман брюк и, пройдя пару метров, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Камчатского края. Он был доставлен в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, где в присутствии двух мужчин был произведён его личный досмотр, по результатам которого у него был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с наркотическим средством, мобильный телефон «Хонор Эс8», а также денежные средства в сумме 3 000 рублей. Обнаруженное в свёртке наркотическое средство он хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 116-120, 124-127, 128-129, 138-141).

                                                                    Протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому Зверев в присутствии защитника показал место, где он 30 мая 2022 года сбыл наркотическое средство ФИО18 - участок местности, расположенный в 80 метрах от правого торца <адрес>, и сообщил, что сбыл наркотическое средство за 3 000 рублей Гардт (т. 1 л.д. 130-133).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым примерно в 23 часа 29 мая 2022 года ей позвонил Зверев и завуалированными фразами предложил приобрести у него наркотическое средство, но она ответила отказом. Желая прекратить потребление наркотических средств, а также изобличить в преступной деятельности Зверева она в дневное время 30 мая 2022 года прибыла в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю, где написала заявление и своё согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Зверева в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 12 часов, находясь в одном из служебных помещений указанного административного здания, под контролем сотрудников УКОН УМВД России по Камчатскому краю она созвонилась со Зверевым и в ходе беседы завуалированными фразами сообщила ему о своем желание приобрести наркотическое средство Каннабис, с чем он согласился и сообщил, что стоимость приобретения наркотика будет составлять 3 000 рублей. В ходе беседы с ним она договорилась о встрече в 16 часов 30 минут 30 мая 2022 года возле <адрес>. В период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут сотрудником полиции в присутствие двух представителей общественности был произведён её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. В период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии тех же представителей общественности был произведён осмотр и пометка трёх денежных купюр достоинством 1 000 рублей, каждая в сумме 3 000 рублей. Примерно в 16 часов 25 минут она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала к автомобильной заправочной станции «Востокнефтепродукт», расположенной по <адрес>, где покинула автомобиль и направилась в сторону д<адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут она подошла к Звереву и передала ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ранее ей были переданы сотрудниками полиции, а Зверев передал ей один полимерный пакет, который она сразу же убрала в карман. Они некоторое время побеседовали, затем она направилась в сторону ТЦ «Шамса» по <адрес> к сотрудникам полиции в служебном автомобиле. По прибытии в административное здание УКОН УМВД России по Камчатскому краю она проследовала в один из служебных кабинетов, находясь в котором период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в присутствии двух представителей общественности сотруднику полиции добровольно выдала приобретённое наркотическое средство, а также полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находился другой полимерный пакет с фиксирующейся горловиной, внутри которого находилось наркотическое средство. В ходе проведения добровольной выдачи сотрудником полиции составлялся протокол, по окончании заполнения которого, она и участвующие лица ознакомились и расписались                (т. 1 л.д. 95-98).

    Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым 30 мая 2022 года сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение в преступной деятельности Зверева, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты данных мероприятий полностью отражены в находящихся при материалах уголовного дела документах, достоверность которых заверена подписями незаинтересованных лиц от представителей общественности (т. 1 л.д. 101-105).

    Показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым он подтвердил своё присутствие в качестве представителей общественности 30 мая 2022 года при производстве личного досмотра Зверева. Ход и результаты указанного мероприятия полностью отражены в соответствующем документе, составленном должностным лицом полиции. Сведения, отражённые в документе, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым она подтвердила своё присутствие в качестве представителя общественности 30 мая 2022 года при производстве досмотра ФИО18, осмотре и передаче денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, при добровольной выдаче ФИО18 наркотических средств, и последующего досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии - ФИО18, произведённых в служебном кабинете № 204 административного здания УМВД России по Камчатскому краю. Ход и результаты данных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностным лицом полиции. Сведения, отражённые в документах, в полном объёме соответствуют фактически произошедшим событиям (т. 1 л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля ФИО31, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 91-94).

                                                                    Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Зверева: заявлением ФИО18 от 30 мая 2022 года, согласно которому последняя изъявила желание изобличить в причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина по имени «ФИО14», использующего абонентский номер телефона 8-980-165-63-31 (т. 1 л.д. 21); согласием ФИО18 от 30 мая 2022 года, согласно которому последняя согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 22); актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № 898 от 30 мая 2022 года, согласно которому в УКОН УМВД России по Камчатскому краю имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО14», проживающий в районе <адрес>, причастен к сбыту наркотических средств растительного происхождения на территории Камчатского края. В роли покупателя наркотических средств выступала ФИО18 (т. 1 л.д. 43-44); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» № 889 от 30 мая 2022 года (т. 1 л.д. 19-20); протоколом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии ФИО18 от 30 мая 2022 года, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра последней при ней, в её одежде, находящихся при ней вещах, отсутствовали какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, иные материалы и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещён, а также денежные средства                 (т. 1 л.д. 23-24); протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 30 мая 2022 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут осмотрены три денежные купюры - достоинством 1 000 рублей каждая. После осмотра денежные средства переданы ФИО18                 (т. 1 л.д. 25-27); протоколом добровольной выдачи предметов от 30 мая 2022 года, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе добровольной выдачи ФИО18 изъят один полимерный пакет с линейно-запирающимся устройством и полоской синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с линейно-запирающимся устройством и полоской красного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 28-29); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30 мая 2022 года, согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра Зверева изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, сотовый телефон марки «Хонор Эс8», денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая (т. 1 л.д. 37-40); протоколом досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии ФИО18 от 30 мая 2022 года, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО18 у последней отсутствовали какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, иные материалы и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещён, а также денежные средства (т. 1 л.д. 32-33).

                                                                    Справкой № 301/с от 30 мая 2022 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета массой 1,05 граммов с незначительным количеством семян является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия составляет 0,84 граммов (т. 1 л.д. 31).

                                                                    Справкой № 300/с от 30 мая 2022 года, согласно которой измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета массой 0,40 граммов с незначительным количеством семян является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия составляет 0,32 граммов (т. 1 л.д. 42).

                                                                    Заключением эксперта № 389/с от 14 июня 2022 года, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета массой 0,29 граммов с незначительным количеством семян является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия составляет 0,232 граммов (т. 1 л.д. 159-160).

                                                                    Заключение эксперта № 388/с от 14 июня 2022 года, согласно которому измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета массой 0,94 граммов с незначительным количеством семян является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия составляет 0,752 граммов (т. 1 л.д. 166-167).

                                                                    Изъятые предметы осмотрены согласно протоколам осмотров предметов (т. 1 л.д. 55-60, 169-175, 183-187, 195-202) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 176-178, 182, 188-189, 193-194, 203-204, 207).

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Средство, незаконный сбыт которого совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

Данный вывод подтверждён заключением экспертизы наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Зверева, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.

Размер наркотического средства как не образующий значительный, крупный, либо особо крупный размеры определён согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки и т.д.

Именно такие действия Зверева установлены в ходе предварительного следствия, подтверждённые сведениями, изложенными в его показаниях, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также сведениями, добытыми в ходе допросов свидетелей.

Вывод суда о виновности Зверева в незаконном сбыте наркотического средства основан как на признательных показаниях самого подсудимого, так и исследованных показаниях свидетелей, которые последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд считает доказанным совершение Зверевым незаконного сбыта именно наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что последний, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, предпринял активные действия для приобретения и дальнейшего сбыта наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах.

Об умысле Зверева на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его активные действия, выразившиеся в его сборе и высушивании, дальнейшем хранении при себе, а также в дальнейшем сбыте в связи с финансовыми затруднениями.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Вследствие изложенного органом предварительного следствия деяние Зверева верно квалифицировано как оконченное преступление, поскольку им выполнены все действия по передаче наркотического средства Гардт.

При этом суд, исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался не в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Изъятие наркотического средства в рамках оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности Зверева, каким-либо образом не повлияло на умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, поскольку последний не был осведомлён о пресечении его деятельности и изъятии наркотического средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

    Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 494 от 11 июля 2022 года, согласно которому Зверев каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, а обнаруживает признаки <данные изъяты>», об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении препаратов конопли без физической и психической зависимости. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога (т. 1 л.д. 151-152, 220).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим                  (т. 1 л.д. 215-216, 217-219).

        На учёте у врача нарколога в диспансере Камчатского не состоит (т. 1 л.д. 221).

    По месту регистрации характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, к злоупотреблению спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни. Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 239).

    Главным инженером <данные изъяты> охарактеризован как хороший и ответственный специалист, отзывчивый и совестливый человек. Хорошо выполнял обязанности газоэлектросварщика.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, учитывая данное им объяснение (т. 1 л.д. 50-51) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной (т. 1 л.д. 47-48), на наличие которой указано в обвинительном заключении, поскольку в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий в отношении Зверева была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств. 30 мая 2022 года он был задержан и был проведён его личный досмотр. При этом с явкой с повинной Зверев обратился 31 мая 2022 года. В ходе предварительного расследования он подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, сообщил сведения об обстоятельствах сбыта наркотического средства.

Таким образом, оформление явки с повинной и признание её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Звереву, учитывая, что она была получена уже после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и его задержания, противоречит положениям п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года             № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и не может быть признана добровольным заявлением о преступлении. При таких обстоятельствах, явка с повинной не может быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, на наличие которого указано в обвинительном заключении и стороной защиты, принимая во внимание то обстоятельство, что причастность Зверева к совершению преступления была установлена в результате проведённых оперативных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие у него малолетнего ребёнка, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Звереву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Звереву более мягкого вида наказания, а также изменения категории совершённого им преступления, суд не усматривает.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд учитывает данные, характеризующие Зверева. Однако, с учётом степени общественной опасности совершённого им преступления, объёма наркотического средства и роли подсудимого в его совершении, оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания Звереву наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Зверев осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая выводы суда о назначении Звереву наказания в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться с целью избежать отбывания назначенного наказания.

В срок отбытия наказания Звереву надлежит зачесть время его содержания под стражей с 22 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом того, что наркотическое средство запрещено к свободному обороту, а мобильный телефон марки «Хонор Эс8» является орудием совершения преступления, поскольку посредством его использования Зверев выполнял активные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, в связи с чем он подлежит конфискации и обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Звереву адвокатом Алатырцевой в ходе предварительного следствия на сумму 30 780 рублей, а также в ходе судебного заседания на сумму 7 200 рублей, с учётом отсутствия у Зверева препятствий для занятия трудовой деятельностью, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Зверева от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                   приговорил:

признать Зверева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зверева ФИО18 под стражей с 22 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной общего режима.

    Изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Зверева ФИО18 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

                                                                    - пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета с измельчённым веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета с незначительным количеством семян, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 0,82 граммов; свёрток из бумаги с печатным текстом с измельчённым веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета с незначительным количеством семян, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 0,17 граммов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по                                             г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 176-178, 182), - уничтожить;

- денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 188-189, 193-194), - вернуть на соответствующую статью расходов как средства, используемые в оперативных разработках;

- мобильный телефон «Хонор Эс8», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 203-204, 207), - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации и обращения данного имущества в доход государства.

Взыскать со Зверева ФИО18 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 37 980 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ввиду его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий