Решение по делу № 2-4736/2023 от 27.03.2023

                                                                                                 Дело № 2-4736/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003333-59

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                    1 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левинской Е. В. к Кулешову М. В., Корпусову А. О., Зубову А. Н., Гусеву Р. Г., Офицерову А. Г. о взыскании ущерба,

установил:

Левинская Е.В., мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак Е917НК35, в результате дорожно-транспортного происшествия 06.04.2022, допущенного по вине неустановленного лица, управляющего автомобилем ВАЗ2109, обратилась в суд с иском, просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 365 700 руб., расходы по оценке – 3 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., почтовые расходы – 239 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 857 руб.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 22.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гусев Р.Г., Офицеров А.Г.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 12.07.2023 Зубов А.Н. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубов А.Н., ФИО1 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Левинская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Кулешов М.В., Корпусов А.О., Зубов А.Н., Гусев Р.Г., Офицеров А.Г., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.04.2022 в 07 часов 47 минут по адресу: <адрес> в результате виновных действий неустановленного водителя, управляющего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Левинской Е.В.

Из административного материала по данному ДТП следует, что водителя, управляющего автомобилем ВАЗ2109, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП 06.04.2022 установить не удалось. Согласно данных баз УМВД России по Вологодской области вышеуказанный автомобиль принадлежит Гусеву Р.Г. В ходе опросов установлено, что Гусев Р.Г. 09.05.2021 продал автомобиль Офицерову А.Г., Офицеров А.Г. 08.11.2021 продал автомобиль Кулешову М.В., о чем предоставили договора купли-продажи автомобиля. Кулешов М.В. продал автомобиль Корпусову А.О., договор купли-продажи не предоставил. 18.04.2022 был задержан автомобиль ВАЗ2109, государственный регистрационный знак № под управлением Зубова А.Н., который пояснил, что приобрел автомобиль 14.04.2022 у перекупов, данные не предоставил, договор купли-продажи не составлялся, в ДТП не участвовал.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Левинской Е.В. в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ с собственника автомобиля на момент ДТП Корпусова А.О., при этом суд учитывает, что именно этот ответчик привлекался к административной ответственности при управлении данным автомобилем, за исключением данных о превышении скорости по данным ЦАФАП, непосредственно до даты ДТП.

Как следует из заключения ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № составляет 365 700 руб.

Ответчики доказательств иной величины ущерба не представили, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявляли.

Таким образом, факт указанной истцом величины ущерба не опровергнут, оснований ставить под сомнение заключение ИП ФИО12 у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с в пользу Левинской Е.В. ущерба, причиненного автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак №, в заявленной сумме -365 700 руб. с ответчика Корпусова А.О.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Левинской Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Корпусова А.О. в пользу Левинской Е.В. пропорционально удовлетворенным требования в порядке возмещения подлежат расходы на проведение оценки в размере 3 500, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 239 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в сумме 6 857 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левинской Е. В. (паспорт серия №, <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Корпусова А. О. (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу Левинской Е. В. (паспорт серия №, <данные изъяты>

ущерб в размере 365 700 руб.,

расходы за составление экспертного заключения в размере 3 500 руб.,

почтовые расходы в размере 239 руб. 10 коп.,

расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 857 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2023.