Решение по делу № 2-3147/2020 от 02.09.2020

Дело №

24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Мелконяну Манвелу Ильичу, Обществу ограниченной ответственностью «МК» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройкомплект» обратился в суд с иском к Мелконяну М.И., ООО «МК» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МК» (далее - ООО «МК», покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар).В рамках названного выше договора поставки ООО «МК» получило материалы на общую сумму 372 494 руб. и, не оплатив их в полном объеме, не исполнило условия договора. Получение строительных материалов подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ,866 от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 28.04.20202 г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ Долг составил 150 094 руб. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и частичным погашением долга, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 50094 руб., неустойку 46 578,31руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31052,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Черкасова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования с учетом уточнений поддержала полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Мелконян М.И., ООО «МК» в зал судебного заседания представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу места регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако, судебные извещенияответчиками не были получены, в связи с чем конверты возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики не явившись в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Стройкомплект» и ООО «МК» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого ООО «Стройкомплект» (поставщик) обязуется в период настоящего действия договора предать в собственность покупателю, ООО «МК» (покупатель) обязуется принять и оплатить стройматериалы (далее продукция, товар) в количестве и ассортименте, согласно выставленным счетам, (счет-фактура), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.17-19).

Согласно п. 3.4,3.5договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара денежными средствами на расчетный счет поставщик не позднее 14 дней со дня передачи товара, если отсрочка платежа иной продолжительности не определена в соответствующей спецификации. Момент передачи определяется в соответствии с датой, указанной в накладной. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из п. 3.8 вышеуказанного договора следует, что на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании ст. 823ГК РФ, начиная с 15 дня с момента получения, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, из расчета 0,2 процента в день.

Согласно п. 4.1 договора при просрочке покупателем сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных п. 3.4 настоящего договора, последний выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 г.между ООО «МК» и ООО «Стройкомплект» задолженность в пользу ООО «Стройкомплект» составляет 150094,00 руб., с которым ответчик ООО «МК» директор Мелконян М.И. ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном акте (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройкомплект» (поставщик), ООО «МК» (должник) и Мелконян М.И.(поручитель) заключен договор поручительства № б/н, согласно условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком за исполнение обязательству должника ООО «МК» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и должником (далее договор поставки) (л.д.31).

Как следует из п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Универсальными передаточными документами (счет-фактура) № от ДД.ММ.ГГГГ,866 от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 28.04.20202 г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт поставки и передачи товара ответчику, согласования ассортимента, количества и цены товара на общую сумму 372494 руб.(л.д.20-27).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК» произвело оплату за поставленные стройматериалы в сумме 222400 руб. долг по договору поставки составил 150094,00 руб. (372949-222400) )л.д.28-30).

После обращения с иском в суд, ответчик ООО «МК» произвел частичное погашение долга в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45).

Таким образом, сумма основного долга на дату вынесения решения суда составила 50094 руб.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности факта неисполнения ответчиком ООО «МК» обязательств по договору поставки, в части оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «МК», Мелконян М.И. заявленной, с учетом уточнений (л.д.44), истцом суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании задолженности на сумму 50094 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Пунктом 3.8 договора поставки отДД.ММ.ГГГГ установлено, что на стоимость (цену) полученного, но не оплаченного товара, на основании статьи 823 ГК РФ, начиная с 15 дня с момента получения, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2% в день.

Следовательно, ответчики должны уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % в день.В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает расчет истца. Общий размер заявленных ко взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 31 052,22 руб.

Разрешая требования истца о взысканиинеустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что сумма основного долга ответчиком по договору поставки не выплачена по настоящее время.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчики о снижении неустойки в судебном заседании не заявили, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, на сумму долга 150 094 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав сумме 46578,31 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу, принимая во внимание неисполнения ответчиком ООО «МК» обязательств по договору поставки, в части оплаты поставленного истцом товара, суд полагает требования истца в части взыскания процентов за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков необходимо взыскать солидарно возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3754,49рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МК» ОГРН №, ИНН №, Мелконяна Манвела Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,задолженность по основному долгу в размере 50 094 руб., неустойку в размере 46578,31 руб., проценты в размере 31052,22руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,49 рублей, а всего 131479,02 руб.

Меры, принятые в обеспечение иска ООО «Стройкомплект» к Мелконяну Манвелу Ильичу, ООО «МК» о взыскании задолженности по договору, в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ООО «МК» и Мелконяну Манвелу Ильичу в размере 227 724, 53 руб. сохранить до исполнения решения в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме выполнено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Вербицкая