Решение по делу № 2-1464/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Юминовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Юминовой И.В., указав, что 19 января 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, истец) и Юминовой И.В. (заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования № 16/1041/00000/403449, согласно которому Юминовой И.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Таким образом, действия Юминовой И.В. по прекращению оплаты по договору являются неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09 марта 2016 года по 16 апреля 2018 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать в свою пользу с Юминовой И.В. задолженность по договору № 16/1041/00000/403449 от 19 января 2016 года в размере 242 323,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,23 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в ходатайстве к исковому заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юминова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что факт получения кредита не оспаривает, однако на сегодняшний день у нее сложилось крайне тяжелое материальное положение, работать она не может, так как является инвалидом, получает пенсию, но с нее уже снимают деньги, по другой задолженности. Она надеялась получить земельный участок по завещанию, который она смогла бы реализовать и расплатиться с задолженностью, но суд проиграла. Никакого другого имущества, жилья, доходов у неё нет.

Из представленных письменных пояснений Юминовой И.В. следует, что она является вдовой, пенсионеркой, инвалидом III группы, действительно взяла кредит в банке «Восточный» на сумму <данные изъяты> руб. Взять кредит ее заставили следующие обстоятельства: похороны мамы, мужа, брата, помощь младшему брату, попавшему в автомобильную катастрофу, у нее тяжелые последствия после операции на позвоночник, и преследования с угрозами и смс со стороны Банка; она неудачно продала квартиру, осталась без квартиры, без денег, без прописки. И все это за 3,5 года. По состоянию здоровья уволилась с работы в 2010 году, больше работать не могла и не может, здоровье с годами ухудшается. Она выжила благодаря кредиту. Помочь ей было некому. Ее в 2015 году прописала одна женщина, проявив сочувствие к ее положению, но вскоре выписала, так как угрозы и надписи на дверях ее квартиры «Отдайте долг банку «Восточный»!» тоже повлияли на здоровье женщины. На дату заключения договора с банком она не работала, но чтобы дать кредит, банк оказал помощь. В отделениях банка, расположенных в <адрес> и по <адрес>, ей сказали, что в суд не подавали и ни о каких коллекторских фирмах не знают. Просила отменить взыскание долга.

Выслушав пояснения ответчика Юминовой И.В., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 января 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Юминовой И.В. был заключен договор кредитования № 16/1041/00000/403449 на основании заявления Юминовой И.В. о заключении договора кредитования № 16/1041/00000/403449 на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, с индивидуальными условиями: срок кредита до востребования, сумма кредита <данные изъяты> руб., ставка годовых <данные изъяты> %, штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более <данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просрочки 2 раза и более раз, но не более <данные изъяты> % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Из заявления на получение кредита № 16/1041/00000/403449 от 19 января 2016 года следует, что Юминова И.В. просила банк открыть ей номер ТБС №.

Указанное заявление подписано Юминовой И.В. собственноручно.

Как следует из выписки из лицевого счета, банком выполнены обязательства по перечислению на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., кроме того, из выписки следует, что ответчик кредитными денежными средствами воспользовался.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Юминова И.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производила погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, ответчица не производила, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Юминова И.В. в судебном заседании просила отказать в иске, ссылаясь на тяжелое материальное положение и состояние здоровья. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку на момент приобретения кредита указанные обстоятельства имели место быть.

Учитывая, что ответчик нарушила условия договора в части сроков погашения задолженности, что относится к существенным нарушениям условий договора, требование банка к ней о досрочном возврате задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и является правомерным и законным.

Таким образом, с Юминовой И.В. подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 16/1041/00000/403449 от 19 января 2016 года в размере 242 323,18 руб., в том числе: 97 701,38 руб. - задолженность по основному долгу; 119 021,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 25 600 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Юминовой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Юминовой Ирины Вячеславовны в пользу ПАО КБ
«Восточный» задолженность по кредитному договору № 16/1041/00000/403449 от 19 января 2016 года в размере 242323,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623,23 руб., а всего - 247 946,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2018 года.

Судья /подпись/	решение не вступило в законную силу 19 июля 2018 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	А.В. Никодон	Секретарь	А.В. Никодон