Решение по делу № 2-697/2014 от 03.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 октября 2014 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Ивлева Д.Б., секретаря Решетниковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефимкина ФИО1 к Скворцову ФИО2 о прекращении права долевой собственности на жилой дом и выдела доли в натуре, по исковому заявлению Скворцова ФИО3 к Ефимкину ФИО4 об обязании привести домовладение согласно поэтажного плана, встречное исковое заявление и встречное исковое заявление №2 Скворцова ФИО5 к Ефимкину ФИО6 о разделе жилого дома, исковое заявление Ефимкина ФИО10 к Скворцову ФИО9 к Погодиной ФИО8 Ефимкиной ФИО7 Крестинской М.А. о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями.

В судебное заседание истец Ефимкин С.Г. не явился, уведомлялся по известным адресам, с ходатайствами до судебного заседания в суд не обращался.

Истец Скворцов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся по известным адресам, с ходатайствами до судебного заседания в суд не обращался.

В судебное заседание не явился ответчик Погодина Т.Г. Ефимкина Н.Ю., Крестинская М.А..

Третье лицо УФСГРКиК в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении не обращались.

Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела сторонами истца и ответчика не представлено в суд. Сведениями о причинах повторной неявки стороны истца, суд не располагает. Уважительных причин неявки не представлено суду, с ходатайствами истцы не обращались. Суд расценивает, что неявка в суд повторно является правом истца предусмотренными ГПК РФ.

Истцы дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Сведений об уважительных причинах суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Иных требований, лица участвующие в деле не заявляют.

Согласно ст.ст. 34, 38 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ефимкина ФИО11 к Скворцову ФИО12 о прекращении права долевой собственности на жилой дом и выдела доли в натуре, по исковому заявлению Скворцова ФИО13 к Ефимкину ФИО14 об обязании привести домовладение согласно поэтажного плана, встречное исковое заявление и встречное исковое заявление №2 Скворцова ФИО15 к Ефимкину ФИО16 о разделе жилого дома, исковое заявление Ефимкина ФИО21 ФИО20 к Скворцову ФИО17 к Погодиной ФИО18 Ефимкиной ФИО19 Крестинской М.А. о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий