Решение по делу № 1-686/2024 от 31.07.2024

Дело №

(25RS0№-08)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           13 августа 2024 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

при секретаре                                                                                   Прошиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Конончук Е.В.,

защитника                                                                                           Полякова Н.В.,

подсудимого                                                                                       Савриева Н.И.,

переводчика                                                                                    Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савриева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех детей: Исломову Н.Н.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исломову Н.Н.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исломову М.Н.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исломову М.Н.к., ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально неработающего, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, несудимого,

копию обвинительного акта с переводом на узбекский язык получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 задержанного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Савриев Н.И., являясь гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, и что он обязан покинутьтерриторию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение поддельный патент МВД РФ серии 25 № на имя Савриева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся официальным документом, предоставляющим ему право, как гражданину <адрес>, приехавшему в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, легально осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, а так же, как иностранному гражданину, законно находиться на территории Российской Федерации.

    Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка патента МВД РФ на имя Савриева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 25 №, не соответствуют защитному комплексу бланка патента МВД РФ. Бланк выполнен способом цветной струйной печати.

    После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, будучи остановленным сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, для проверки документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил патент МВД РФ серии 25 № на свое имя, дающий ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотруднику ППСП УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ – патент МВД РФ серии 25 № на свое имя, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Патент МВД РФ на имя Савриева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 25 № был изъят сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в специальном помещении содержания задержанных лиц ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Своими действиями Савриев Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

    Подсудимый Савриев Н.И. с обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый Савриев Н.И. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, в соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд также учитывает, что Савриев Н.И. ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53, 53.1, ч. 1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы как иностранному гражданину и лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение Савриева Н.И. к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным с учетом правил назначения наказания назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

    С учетом времени содержания подсудимого Савриева Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь принципом справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, суд полагает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савриева Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Савриева Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей, освободить.

Меру пресечения в отношении Савриева Н. И. в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- патент МВД РФ на имя Савриева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 25 №, хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                    О.И. Жиброва