Решение по делу № 2-1357/2015 от 06.05.2015

Дело №2-1357/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 июня 2015 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ххх «*» к Тумановой Т.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика хххх. – суммы основного долга по договору займа, ххх – процентов по основному долгу, хххх – пени, рассчитанных на день подачи иска, а всего хххх., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ххх был заключен договор займа №ххх между Тумановой Т.И. и ххх «*», согласно которому заёмщик получила от займодавца хххх рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до ххх с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере ххх в месяц. Выплата суммы займа и процентов в соответствии с ххх договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов. За несвоевременное внесение указанных платежей Туманова Т.И. обязалась в п.ххх договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ххх в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. хххТуманова Т.И. по расходному кассовому ордеру получила ххх рублей. Однако свои обязательства перед займодавцем по выплате задолженности и процентов по договору не исполняет, платежи в соответствии с графиком не вносит, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, от получения которых отказалась, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.2 ст.117 и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)». В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №ххх, заключенного между ххх «х» и Тумановой Т.И. ххх.

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №ххх от ххх, содержащего подпись заемщика в получении указанной суммы.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям договора займа Туманова Т.И. обязалась вернуть сумму займа в соответствии с графиком – приложением №х к договору в срок до ххх и уплатить проценты за пользование займом в размере ххх в месяц (п.хх). Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.ххх договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов равными платежами в сумме ххх руб. ежемесячно, в состав платежа включаются собственно сумма погашения основного долга и проценты за пользование займом. Всего согласно графика заемщик обязалась выплатить займодавцу ххх руб., из которых ххх руб. – возврат суммы займа и ххх руб. – проценты за пользование займом, первый платеж должен быть внесен ххх. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.ххх договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ххх в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей она была ознакомлена и согласна, договор по безденежности не оспаривается.

Однако платежи в соответствии с графиком – приложением №х к договору, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора, заемщиком не вносятся, долг не возвращен, срок возврата займа истек.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков возврата займа на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в соответствии с п.4.1, п.ххх договора займа из расчета ххх от суммы ежемесячного платежа. Согласно п.ххх договора займа предусмотренная п.ххх неустойка уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование займом по договору, в связи с чем истцом обоснованно произведен расчет пени исходя из размера просроченных ежемесячных платежей по ставке ххх за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.2 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором займа. При установленности факта нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (его частей согласно графика), у заёмщика возникло обязательство возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, в размере, определенном соглашением между сторонами. Оснований для изменения условий, согласованных сторонами в договоре о размере процентов и неустойки, у суда, исходя из принципа диспозитивности, не имеется.

По состоянию на день предъявления иска задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме ххх., из которых хххх – суммы основного долга по договору займа, ххх. – процентов по основному долгу, ххх – пени. Расчет судом проверен, признается верным, суммы начисленных процентов по договору займа и неустойки не превышают размеры, установленные соглашением сторон в договоре займа.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ххх «х» удовлетворить.

Взыскать с Тумановой Т.И. в пользу ххх «*» долг по договору займа в сумме ххх, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх, а всего ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.