Решение по делу № 2-5445/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-5445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебеденко Вячеслава Георгиевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лебеденко В.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04.06.2015 в 13 часов 30 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием четырех транспортных средств, среди которых: «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрова Ю.Ю., принадлежащего на праве собственности ООО «Техно-Пак», автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак У 054 АН 161, под управлением водителя Лебеденко С.В., принадлежащего на праве собственности Лебеденко В.Г. В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Пассат» причинены механические повреждения. Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г., виновником ДТП является водитель «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № Петров Ю.Ю., так как им был нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Истцом было подано заявление о возмещении убытков в ОАО «РЕСО-Гарантия». ... г. ОАО «РЕСО-Гарантия» был составлен Акт о страховом случае по выплатному делу, согласно которому ДТП от 04.06.2015 признается страховым случаем, а размер страхового возмещения, подлежащий выплате выгодоприобретателю составляет 81 675,52 руб. С выводами, касающимися размера ущерба, причиненного автомобилю «Фольксваген Пассат» истец не согласился, обратившись в экспертное учреждение ООО «СОЮЗ-ЭКСПЕРТИЗА», согласно заключению которого от 18.06.2015 №8466/06-15, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 187 890,18 руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 130 426,69 руб. Утвержденная страховщиком сумма страхового возмещения, по мнению истца, недостаточна для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть ДТП. Так 30.06.2015 ответчик ОАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу по заявлению о возмещении убытков сумму в размере 81 675,52 руб. 09.07.2015 истец направил ответчику ОАО «РЕСО-Гарантия» претензионное письмо с просьбой погасить задолженность в размере 48 751,17 руб. в добровольном порядке (130 426,69 руб. - 81 675,52 руб. = 48 751,17 руб.). 15.07.2015 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Лебеденко В.Г. 38 324,49 руб. Выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения недостаточна для приведения ТС в состояние, которое оно находилось до наступления страхового случая. С учетом произведенной выплаты ответчиком ОАО «РЕСО-Гарантия» размер задолженности по выплате причиненного ущерба составляет: 130 426,69 руб. - 81 675,52 руб. - 38 324,49 руб. = 10 426,68 руб. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. С 16.07.2015 по 21.07.2015 неустойка исчисляется от суммы 10 426,68 руб. Период составляет 11 дней. Неустойка за период с 16.07.2015 по 21.07.2015 составляет: 10 426,68 х 1%= 104 руб., 104 х 11 дней = 1 144 руб. Разница между страховым возмещением, подлежащим выплате страховщиком и фактическим размером ущерба в виде восстановительной стоимости автомобиля, рассчитанным экспертом составляет сумма 187 890,18 - 130 426,69 = 57 463,49 руб. и подлежит взысканию с ответчика Петрова Ю.Ю.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лебеденко Вячеслава Георгиевича сумму страхового возмещения в размере 10 426,68 руб., неустойку (пеню) в размере 1 144 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Взыскать с Петрова Юрия Юрьевича в пользу Лебеденко Вячеслава Георгиевича денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 57 463,49 руб. Взыскать с ответчиков ОАО «РЕСО-Гарантия» и Петрова Ю. Ю.ча пропорционально удовлетворенных исковых требований расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика также было привлечено ООО «Техно Пак».

В ходе рассмотрения дела Лебеденко В.Г. уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд:     взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лебеденко Вячеслава Георгиевича сумму страхового возмещения в размере 10 426,68 руб., неустойку (пеню) в размере 10 426,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

От исковых требований к ответчикам Петрову Юрию Юрьевичу и ООО «Техно Пак» Лебеденко В.Г. отказался в полном объеме и производство по делу в указанной части прекращено по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 13 часов 30 минут по адресу: <...> - произошло ДТП с участием четырех автомобилей, среди которых: «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петрова Ю.Ю., принадлежащего на праве собственности ООО «Техно-Пак» и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лебеденко С.В., принадлежащего на праве собственности Лебеденко В.Г.

Указанное ДТП выразилось в столкновении четырех автомобилей и произошло по вине водителя Петрова Ю.П., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП № 25949, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону от 09.06.2015.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована ОАО «РЕСО Гарантия» на основании полиса серии ССС № 031518180 от 22.09.2014.

Лебеденко В.Г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, по итогам рассмотрения которого, как указывает истец, ему 30.06.2015 было выплачено страховое возмещение в размере 81 675,52 руб.

Не согласившись с размером указанной выплаты, Лебеденко В.Г. 10.07.2015 подал в ОСАО «РЕСО «Гарантия» досудебную претензию, по результатам рассмотрения которой, как указывает истец, ответчик 15.07.2015 доплатил страховое возмещение в размере 38 324,49 руб.

Полагая, что страховщиком не доплачено страховое возмещение в сумме 10 426,68 руб., истец 30.07.2015 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, и подлежащих применению к страховым полиса, на основании которого была застрахована гражданская ответственность участников ДТП, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно подпункту б п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции подлежащей применению к данному страховому случаю, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от 09.06.2015 произошло с участием четырех транспортных средств.

Лебеденко В.Г., будучи потерпевшим в указанном ДТП, обратился в страховую компанию лица, виновного в совершении ДТП - ОСАО «РЕСО Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, а в последствии 10.07.2015 с претензий, по результатам рассмотрения которых ОСАО «РЕСО Гарантия» 30.06.2015 выплатило страховое возмещение в размере 81 675,52 руб. и 15.07.2015 в размере 38 324,49 руб., что всего составляет 120 000,01 руб. и соответствует лимиту ответственности для одного потерпевшего по страховому полису ОСАГО причинителя вреда серии ССС № 031518180 от 22.09.2014.

Поскольку указанный договор страхования заключен до 01.10.2014, то к нему в силу ст. 422 ГК РФ подлежат применению правила ФЗ «Об ОСАГО», действовавшие на момент заключении договора и устанавливавшие лимит страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОСАО «РЕСО Гарантия» выплатило страховое возмещение в пользу Лебеденко В.Г. в полном объеме, в добровольном порядке, до предъявления иска в суд, а значит требования о дополнительном взыскании страхового возмещения, в сумме превышающей 120 000 руб. не подлежат удовлетворения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ОСАО «РЕСО Гарантия» порядка, сроков и размеры выплаты страхового возмещения в пользу Лебеденко В.Г. по полису ОСАГО причинителя вреда, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, а потому суд не усматривает нарушения прав Лебеденко В.Г. как выгодоприобретателя по договору страхования и потребителя, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по правилам ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает не подлежащими взысканию в пользу Лебеденко В.Г. понесенные им по делу судебные расходы, поскольку в иске к ОСАО «РЕСО Гарантия» судом отказано, а от требований к иным ответчикам: ООО «Техно Пак», Петрову Юрию Юрьевичу истец отказался в полном объеме, в том числе в части взыскания судебных расходов и указанный отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Лебеденко Вячеслава Георгиевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2015.

Судья