Решение от 20.07.2020 по делу № 2-283/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-283/20                                                        20 июля 2020 года

78RS0017-01-2019-005438-91

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Галкиной Е.С.
при секретаре	Богдановой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тагаева Абдивохида Туракуловича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к ответчику, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в обоснование указал, что 26.05.2017 года на автодороге КАД А-118 на территории <адрес> Ленинградской обалсти произошло ДТП. Согласно справке о ДТП от 26.05.2107 года, ДТП произошло с участием: транспортного средства «№, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением <данные изъяты>., транспортного средства ГАЗ 22171, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>13., под управлением водителя <ФИО>14., транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>15., под управлением <ФИО>16.. В результате ДТП погиб сын истца – <ФИО>17. Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.01.2018 года по делу № 1-29/2018 прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>18., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ в связи с примирением сторон. В ходе рассмотрения дела, Ломоносовским районным судом Ленинградской области было установлено и отражено в постановлении, что 26.05.2017 года произошло столкновение транспортных средств, а именно: первоначально автомобиль ГАЗ 22171 г.р.з. № столкнулся с автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. № в дальнейшем автомобиль ПАЗ 320302-08 г.р.з. № совершил столкновение с указанными автомобилями ГАЗ 22171 и ВАЗ 2115. В рамках рассмотрения уголовного дела № 1-29/2018 было установлено, что 26.05.2107 года около 23 часов 15 минут <ФИО>19. управляя технически исправным автомобилем марки ПАЗ 320302-08, двигался по проезжей части автодороги КАД А-118 на территории Ломоносовского района Ленинградской области в направлении от Красносельского шоссе в сторону Ропшинского шоссе, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, со скоростью 60 км/ч. Вовремя не заметил и не предпринял мер к снижению скорости перед автомобилями ГАЗ 22171 и ВАЗ 2115, расположенными в его полосе движения, далее на 93 км +600 метров и 9, 6 метра от левого силового ограждения совершил наезд на указанные автомобили с последующим наездом и отбрасыванием пешехода <ФИО>20. на проезжую часть, располагавшегося у передней части автомобиля ВАЗ 2115, <ФИО>22. были причинены телесные повреждения, которые привели к смерти в ГБ № 26 в 01 час 01 минуту 27.05.2017 года. Как указал истец, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, в связи с чем, ответственность в данном случае наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности. Как указывает истец, из установленных обстоятельств ДТП, доказательств, подтверждающих, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла погибшего <ФИО>21 или источник повышенной опасности выбыл из обладания владельцев в результате противоправных действий других лиц отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за просрочку обязательств в размере 1% от компенсационной выплаты с 27.05.2019 года до момента фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Афанасьева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке тс. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без каких-либо неясностей и оговорок разъяснено в каком порядке и размере должно выплачиваться страховое возмещение страховщиками в случае причинения вреда здоровью третьему лицу вследствие взаимодействия источников повышенной опасности.

В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Указанные выше разъяснения Пленуму ВС РФ также относятся и к осуществлению компенсационных выплат, которые производятся РСА.

    Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в том же размере - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Указанный размер страховых и компенсационных выплат установлен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, который в данной части вступил в силу с 1 апреля 2015 года (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, 26.05.2017 года на автодороге КАД А-118 на территории Ломоносовского района Ленинградской области произошло ДТП.

Согласно справке о ДТП от 26.05.2017 года, ДТП произошло с участием: транспортного средства «ПАЗ 320302-08» г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>24 под управлением <ФИО>23., транспортного средства ГАЗ 22171, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>25., под управлением водителя <ФИО>26., и транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>27., под управлением <ФИО>28.

В результате ДТП погиб сын истца – <ФИО>29.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.01.2018 года по делу № 1-29/2018 прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>30., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе рассмотрения дела, Ломоносовским районным судом Ленинградской области было установлено и отражено в постановлении, что 26.05.2017 года произошло столкновение транспортных средств, а именно: 26.05.2017 года около 23 часов 15 минут <ФИО>8 управляя технически исправным автомобилем марки ПАЗ 320302-08, двигался по проезжей части автодороги КАД А-118 на территории Ломоносовского района Ленинградской области в направлении от Красносельского шоссе в сторону Ропшинского шоссе, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, со скоростью 60 км/ч. Вовремя не заметил и не предпринял мер к снижению скорости перед автомобилями ГАЗ 22171 и ВАЗ 2115, расположенными в его полосе движения, далее на 93 км +600 метров и 9, 6 метра от левого силового ограждения совершил наезд на указанные автомобили с последующим наездом и отбрасыванием пешехода <ФИО>1 на проезжую часть, располагавшегося у передней части автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №. В связи с чем, <ФИО>1 были причинены телесные повреждения, которые привели к смерти в ГБ № 26 в 01 час 01 минуту 27.05.2017 года.

Согласно Решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2019 года исковые требования <ФИО>2 к ПАО «Росгосстрах», застраховавшего ответственность виновника ДТП водителя автомобиля ПАЗ 320302-08 г.р.з. № <ФИО>8 удовлетворены, и в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей

В судебном заседании, и в уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что помимо водителя автомобиля ПАЗ 320302-08 г.р.з. № Маназарова С.М., виновным в произошедшем ДТП является и участвующий в ДТП автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. №, гражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована не была, а потому по мнению стороны истца, на РСА лежит обязанность по компенсационной выплате истцу.

При этом, в исковом заявлении указано, что автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. № в момент ДТП стоял поврежденный, не двигался, однако, то, что транспортное средство автомобиль ВАЗ 2115 не являлся источником повышенной опасности в момент столкновения, не может быть принят во внимание, поскольку указанный автомобиль находился на полосе движения, что подтверждает его статус как участника дорожного движения и свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения водителя, как владельца повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности за вред причиненный третьим лицам в связи с взаимодействием источников повышенной опасности.

Также из материалов дела, а именно из Постановления от 23.06.2017 года о признании Тагаева А.Т. потерпевшим усматривается, что 26.05.2017 года около 23 часов 15 минут на 93 км +600 м. а/д КАД А-118» Ломоносовского района Ленинградской области, водитель <ФИО>8 управляя автомобилем ПАЗ 320302-08 г.р.з. №, двигаясь в направлении от Красносельского шоссе в сторону Ропшинского шоссе совершил наезд на попутный автомобили марки ГАЗ 221171 г.р.з. № с последующим столкновением с автомобилем марки ВАЗ 2115 г.р.з. №. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № <ФИО>1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Постановлением о прекращении уголовного дела от 22.01.2018 года Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу № 1-29/2018 установлено, что водитель <ФИО>8 совершил наезд на автомобиль марки ГАЗ 221171 г.р.з. № с последующим наездом и отбрасыванием пешехода <ФИО>1 на проезжую часть, располагавшегося у передней части автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №.

Из справки о ДТП от 26.05.2017 года следует, что пострадал водитель автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. №. Собственником указанного автомобиля является <ФИО>10.

При этом, указанный в исковом заявлении истца <ФИО>11у., согласно этой же справки о ДТП от 26.05.2017 года являлся не водителем автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. У <ФИО>31, а пассажиром.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что транспортным средством марки ВАЗ 2115 г.р.з. № до произошедшего ДТП управлял погибший <ФИО>1. При этом, документ подтверждающий право управления <ФИО>1 данным транспортным средством в указанный период времени стороной истца суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на РСА обязанности по компенсационной выплате истцу не имеется, в том числе и с учетом того, что автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. № не участвовал в движении при произошедшем ДТП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2020 ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░