Решение по делу № 2-1930/2023 от 26.07.2023

УИД 63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      16 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего               Кузиной Н.Н.

при секретаре                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 242 руб. 20 коп. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнила, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 135 110 руб. 66 коп., из которых: 56 266 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 78 843 руб. 79 коп. – неуплаченные проценты. В соответствии с договором уступки прав требования №-УПТ от <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс–Кредит» права требования по просроченным кредитам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в связи с чем истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчика, исключив из суммы задолженности пени, штраф, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> требования истца были удовлетворены; с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 135 110 руб. 66 коп., из которых: 56 266 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 78 843 руб. 79 коп. – неуплаченные проценты, а также судебные расходы.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение суда отменено и производство по делу по вышеуказанному иску возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 70 242 руб. 20 коп. на срок 44 месяца под 41,77% годовых с ежемесячным внесением платежа в размере 2 792 руб. 35 коп. в счет погашения кредита. Последний платеж по кредиту в размере 3 040 руб. 42 коп., согласно графику, подлежал внесению <дата>. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором и графиком платежей порядке и сроки.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 70 242 руб. 20 коп.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. Как видно из Реестра заемщиков №, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности в общей сумме 135 110 руб. 66 коп. Акт приема-передачи уступаемых прав требования по договору уступки прав требований составлен его сторонами <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 135 110 руб. 66 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен.

Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности их предъявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету следует, что последнее погашение ответчиком суммы задолженности по кредиту произведено <дата>.

До передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку кредит по условиям кредитного договора № от <дата> предоставлен ответчику сроком на 44 месяца, последний платеж по нему, согласно графику платежей, в размере 3 040 руб. 42 коп. должен был быть произведен <дата>, принимая во внимание, что сведения об изменении графика платежей не представлены, суд на основании вышеприведенных норм права и их разъяснений полагает, что срок исковой давности истекает в последний день установленного законом трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, то есть <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.05.2012г. № за период с 02.05.2012г. по 13.03.2019г. в размере 135 110 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 рубль 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 15.02.2021г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                  подпись                                   Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                          Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.