Решение по делу № 2-3701/2022 от 18.10.2022

дело № 2-3701/2022                                                                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                           г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н..,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 229,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516,90 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что акционерное общество «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 77 229,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор – АО «Райффайзенбанк» уступило право требования по договору истцу.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516,90 руб.

    Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом определен период взыскания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав, АО «Райффайзенбанк» уступил право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Из исследованных судом материалов дела, а также материалов судебного приказа, следует, что судебный приказ имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 месяцев 25 дней.

Как следует из просительной части искового заявления, а также расчета задолженности, ответчик имеет просроченную задолженность по штрафам. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с последнего дня даты, указанного период взыскания. Таким образом, крайний срок для обращения с исковым заявлением должен быть определен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд учитывает, что в период до обращения с исковым заявлением действовал судебный приказ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает предъявленный к взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая срок обращения с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года минус срок действия судебного приказа 7 мес. 25 дн., то возможность обращения с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для истца истекла.

При этом, в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Пропуск срока исковой давности по взысканию основного долга, влечет и пропуск срока исковой давности по производным требованиям от основного требования. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности от истца не поступило.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давностив мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PL23021685120609 в размере 77 229,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 516,90 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                   М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3701/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0025-01-2022-001627-80