Решение по делу № 2-399/2018 от 16.01.2018

                                                                                            Дело №2-399/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 мая 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

    при секретаре                  – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Смирновой Марии Даниловны, Смирнова Николая Сергеевича к Администрации г. Симферополя, Смирнову Сергею Николаевичу, Смирнову Александру Александровичу о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, внесении изменений в договор социального найма, -

у с т а н о в и л :

    Истцы, 16 января 2018 года обратились в суд с вышеуказанным иском.

    13 марта 2018 года истцы увеличили исковые требования и просили установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО4, место проживания которого зарегистрировано в <адрес> пгт. Грэсовский в <адрес>, не является и не являлся членом семьи ФИО3; признать за истцами право пользования вышеуказанной квартирой на условиях социального найма; обязать Администрацию <адрес> внести изменения в договор социального найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО3, дополнив перечень членов семьи нанимателя следующими лицами: ФИО1 – жена, ФИО2 – сын.

    Требования мотивированы тем, что 18.04.2017г. между ФИО3 и Администрацией <адрес> заключен договор № социального найма <адрес>, пгт. Грэсовский в <адрес>. ФИО3 является супругом ФИО1 и отцом ФИО2 В договоре социального найма был указан племянник ФИО4, который также зарегистрирован в указанной квартире. Истцы в квартире проживают постоянно, несут расходы по ее содержанию. ФИО4 с августа 2016г. в квартире появлялся эпизодически, а с июня 2017г. не появляется совсем, место его жительства неизвестно. Истцы не могут зарегистрироваться в квартире без согласия ФИО4, что нарушает их права. В связи с чем, они вынуждены обратится с иском в суд.

    В судебном заседании истцы и представитель Новакова Е.Б. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик Смирнов С.Н. в судебном заседании иск признал, не возражал о его удовлетворении.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – адвокат Круть В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК, иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

    Представитель Администрации г. Симферополя в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, предоставив письменные возражения.

Определением суда от 13 марта 2018 года третьи лица Смирнов С.Н. и Смирнов А.А. заменены на соответчиков.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, проанализировав предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> заключила со ФИО3 договор социального найма жилого помещения № по <адрес> в <адрес>.

В пункте 3 данного договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 – племянник.

Истцы ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается копий свидетельства о браке.

ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 сохранено жилое помещение - <адрес> в <адрес>, на период его пребывания в государственном интернатном учреждении.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является основным квартиросъемщиком, ФИО4 – племянник.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как разъяснено в п.п. 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Смирнов С.Н. пояснил, что Смирнов А.А. является его родным племянником.

Таким образом, Смирнов А.А. согласно норм Жилищного Кодекса РФ относится к другим родственникам, который признается членом семьи.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Такой юридический факт, как «не является и не являлся членом семьи» нормами ГПК РФ не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно Отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя -других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцы заявляя требование о признании за ними права пользования жилым помещением, обязаны доказать свое вселение в установленном ч.1 ст.70 ЖК РФ порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Кроме того, при заключении договора социального найма жилого помещения Смирнов С.Н. не указал членами своей семьи истцов, а указал исключительно Смирнова А.А. как племянника, а не как временного жильца.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт законного вселения и проживания истцов в квартире документально не подтвержден, то суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых Смирновой Марии Даниловне, Смирнову Николаю Сергеевичу к Администрации г. Симферополя, Смирнову Сергею Николаевичу, Смирнову Александру Александровичу о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, внесении изменений в договор социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.