Решение по делу № 9-219/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «<дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., рассмотрев исковое заявление ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

ОСП <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1585,2 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Простор» по исполнительным производствам -ИП (взыскатель – Садыкназарова Л.И.), ИП (взыскатель – Колосов А.Ю.), -ИП (взыскатель – Садыкназарова М.Ш.).

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из текста искового заявления ОСП <адрес> следует, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возбужденных в отношении должника ООО «Простор» исполнительных производств-ИП (взыскатель – Садыкназарова Л.И.), ИП (взыскатель – Колосов А.Ю.), -ИП (взыскатель – Садыкназарова М.Ш.), суммарная задолженность по которым составляет 2024040,51 рублей, просит обратить взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, площадью 1 585,2 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Земельный участокс кадастровым номером 63:01:0641003:6, на который истец просит обратить взыскание, расположен на территории <адрес>, которая не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах,судья считает, что исковое заявление ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Подусовская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «<дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., рассмотрев исковое заявление ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

ОСП <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1585,2 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Простор» по исполнительным производствам -ИП (взыскатель – Садыкназарова Л.И.), ИП (взыскатель – Колосов А.Ю.), -ИП (взыскатель – Садыкназарова М.Ш.).

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из текста искового заявления ОСП <адрес> следует, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возбужденных в отношении должника ООО «Простор» исполнительных производств-ИП (взыскатель – Садыкназарова Л.И.), ИП (взыскатель – Колосов А.Ю.), -ИП (взыскатель – Садыкназарова М.Ш.), суммарная задолженность по которым составляет 2024040,51 рублей, просит обратить взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, площадью 1 585,2 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом вышеизложенного, поскольку спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Земельный участокс кадастровым номером 63:01:0641003:6, на который истец просит обратить взыскание, расположен на территории <адрес>, которая не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах,судья считает, что исковое заявление ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОСП <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Подусовская

9-219/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ОСП Самарского района г. Самары
Ответчики
ООО "Простор"
Другие
Садыкназарова М.Ш.
Колосов А.Ю.
Садыкназарова Л.И.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Подусовская Виктория Вадимовна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2022Передача материалов судье
29.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2022Дело передано в экспедицию
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее