Решение по делу № 33-39130/2022 от 24.11.2022

Судья Чугуновой М.Ю.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            05 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воробьевой С.В., Воронко В.В.,

          при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шалыгиной М.Б., Котова Н.А., Шпака Н.Н., Огиньски В.Л., Мишиной И.А., Гуменюк Р.Р., Меньшикова Н.А., Преображенского А.А., Преображенской Е.В., Володиной О.М., Кокшаровой М.А., Мирошина С.М., Мирошиной Н.И. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Преображенской Е. В., Преображенского А. А.овича, Мирошиной Н. И., Меньшикова Н. А., Шалыгиной М. Б., Мишиной И. А., Котова Н. А., Огиньски В. Л., Мирошина С. М., Мирошиной Н. И., Шпака Н. Н.ча, Гуменюк Р. Р., Кокшаровой М. А., Володиной О. М., Бездетного Г. Е. к Ассоциации Содействия Развитию Жилого комплекса «Балтия» о признании недействительными решений очередного годового отчетно-выборного собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого комплекса «Балтия»,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения представителя истцов Гуменюк Р.Р., Володиной О.М., Мирошина С.М., Мирошиной Н.И., Огиньски В.Л., Меньшикова Н.А., Шпака Н.Н., Котова Н.А., Шалыгиной М.Б., Мишиной И.А., Лариной И.О., - Владимирова В.А., представителя Преображенского А.А. – Курбановой П.М., представителя ответчика Ассоциации Содействия Развитию Жилого комплекса «Балтия» - Полякова В.А.,

                                             УСТАНОВИЛА:

Преображенская Е.В., Преображенский А.А., Мирошина Н.И., Меньшиков Н.А., Шалыгина М.Б., Мишина И. А., Котов Н.А., Огиньски В.Л., Мирошин С.М., Мирошина Н.И., Шпак Н.Н., Гуменюк Р.Р., Кокшарова М.А., Володина О.М., Бездетный Г.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Ассоциации «ЖК «Балтия» о признании недействительными решений очередного годового отчетно-выборного собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого комплекса «Балтия» в очно-заочной форме, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что решения приняты с существенным нарушением требований закона, с нарушением порядка подготовки и проведения собрания, размеры членских и целевых взносов установлены произвольно и не отвечают требованиям разумности и экономической обоснованности. Это влечет нарушение имущественных прав истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями, так как порождают обязательства платить в пользу ответчика существенно большую денежную сумму, чем требуется для содержания и обслуживания общего имущества поселка. Соответственно, у ответчика появится неосновательное обогащение за счет истцов. Истцы просили признать незаконными и недействительными решения очередного годового отчетно-выборного собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого комплекса «Балтия» в очно-заочной форме, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В порядке ст.181.4 ГК РФ с дополнительными требованиями к иску присоединились Преображенский А.А., Мирошин С.М., Мирошина Н.И., Гуменюк Р.Р., Бездетный Г.Е., Преображенская Е.В., просят признать незаконным и недействительным решение очередного годового отчетно-выборного собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого комплекса «Балтия» в очно-заочной форме, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении целевого взноса за подключение к газопроводу в размере 630 000 рублей (п.22. повестки дня и протокола общего собрания от <данные изъяты>., п.26 решения общего собрания).

Уточняя исковые требования, истцами заявлено, что на общем собрании кворум отсутствовал, часть бюллетеней оформлены ненадлежащим образом - отсутствуют сведения о лице голосовавшем, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, отсутствуют даты принятия решений, отсутствуют подписи и их расшифровки, отсутствуют оригиналы некоторых бюллетеней. Некоторые представители, голосовавшие на общем собрании, участвовали без надлежаще оформленных прав (доверенностей). Полагают, что при определении кворума собрания необоснованно были включены бюллетени лиц, не являвшихся на момент проведения собрания членами Ассоциации ЖК «Балтия». Некоторые бюллетени подделаны. Нарушен порядок проведения общего собрания. Устав Ассоциации не предусматривает возможность проведения очно-заочного голосования. Вопреки требованиям, установленным ч.3 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>. отсутствуют подписи лиц, проводивших подсчет голосов.

Истцы полагают, что решения по п.22. и п.12 протокола <данные изъяты> ничтожны в силу того, что были приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. Общее собрание не может выносить решения, касающиеся подключения к газопроводу, так как согласно ст. 23.2 Федерального закона от <данные изъяты> № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию. На газопровод с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 4 780,0 м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Обушковский с/о, 37-ой км Автомагистрали Москва-Рига зарегистрирована общая долевая собственность, по ? ООО «ЖК Балтия» и НП «ЖК Балтия», без выдела в натуре. Следовательно, невозможно установить, кто из владельцев имеет право взыскания при подключении на определенном отрезке газопровода. Вопрос на повестку дня был поставлен инициатором собрания - Ассоциацией «ЖК «Балтия», который является владельцем ? доли газопровода, без учета мнения второго собственника и без предоставления соответствующего финансово-экономического обоснования размера целевого взноса. Не представлен проект строительства газопровода, в котором определен объем работ и необходимая стоимость расходов на выполнение соответствующих строительно-монтажных работ. По требованию жильцов «ЖК Балтия» была проведена независимая оценка рыночной стоимости объекта недвижимости: сооружение (газопровод), назначение: нежилое, адрес: <данные изъяты>, Обушковское с.о., 37 км. Автомагистрали Москва-Рига, кадастровый <данные изъяты>, по результатам которой был представлен отчет ООО НКЦ «АЛЕКС-ПРАЙС». Рыночная стоимость нового (без учета износа) объекта с учетом НДС по состоянию на 2020 год составила 16 275 231,60 рубль, а с учетом износа – 13 020 185,28 рублей. С учетом того, что строительство газопровода осуществлялось для целей газификации всего поселка с учетом мощности для 130 домовладений, то стоимость возмещения расходов на строительство должно составить 16 275 231,60 : 130 = 125 194,08 руб.

Решением собрания установлен целевой взнос за подключение к газопроводу в размере 630 000 рублей с одного участка. А вторым собственником ООО «ЖК Балтия» поданы исковые заявления в суды о взыскании стоимости подключения к газопроводу в размере 1 712 855,29 руб. за одно домовладение в «ЖК Балтия». Таким образом, общая стоимость подключения одного домовладения составит 630 000+ 1 712 855,29 = 2 342 855,29 руб. Таким образом, необоснованное обогащение с учетом приведенного выше расчета обоих собственников будет составлять 2 217 661,2 руб. с одного домовладения.

Указанное решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия в виде нарушения законных интересов жильцов ЖК «Балтия», возникновению убытков у жильцов вследствие получения необоснованного обогащения собственников газопровода.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение годового отчетно-выборного собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей жилого комплекса «Балтия», проведенного с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросу п.22 повестки, п.26, принятых решений об утверждении целевого    взноса за подключение к газопроводу в размере 630 000 рублей и по п.3 решений собрания об исключении из членов ассоциации «Балтия» Шпака Н. Н.ча. Исковые требования в части оспаривания решений общего собрания по п.п.<данные изъяты> повестки собрания оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Шалыгина М.Б., Котов Н.А., Шпак Н.Н., Огиньски В.Л., Мишина И.А., Гуменюк Р.Р., Меньшиков Н.А., Преображенский А.А., Преображенская Е.В., а также Володина О.М., Кокшарова М.А., Мирошин С.М., Мирошина Н.И. обратились с апелляционными жалобами, просили решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия», оформленных протоколом <данные изъяты> по п.п.<данные изъяты> повестки дня собрания.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав, явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, истцы и 3-и лица с самостоятельными требованиями являются правообладателями земельных участков и домовладений, расположенных на территории ЖК «Балтия», на основании инвестиционных договоров с ЗАО «Гудвин-3» о финансировании инвестором строительства с последующей передачей в собственность жилых зданий и земельных участков. <данные изъяты> между Комитетом по управлению имуществом <данные изъяты> (арендодатель) и «Гудвин 3» (арендатор) заключен договор <данные изъяты>-Z аренды земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060102:800 согласно которому, последнему предоставлен в пользование за плату земельный участок площадью 20 га для строительства жилого комплекса на 37 км автомагистрали Москва-Рига.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО «Гудвин-3» признано несостоятельным (банкротом).

Управление и обслуживание инфраструктуры жилого комплекса «Балтия» осуществляет Ассоциация Содействия развитию жилого комплекса «Балтия» (ранее НП ЖК «Балтия»), которое способствует созданию благоприятной экологической обстановки на территории партнёрства, осуществляет необходимые действия для создания, поддержания и дальнейшего развития инфраструктуры партнёрства, обеспечивает эксплуатацию объектов жилищно-коммунального хозяйства общего пользования, в том числе зданий, сооружений, коммуникаций, электросетей и т.п., функционирование инженерных сетей, дорог, зданий, сооружений и другого имущества общего пользования, в том числе: газопроводов, объектов водоснабжения, электроснабжения и иных объектов инфраструктуры для нормальной жизнедеятельности партнёрства, организует и ведёт внутреннее хозяйство партнёрства, в том числе обеспечивает предоставление инфраструктурных, коммунальных услуг и электроснабжения, организует охрану территории партнёрства, устанавливает режим пропуска на территорию автотранспорта, а также лиц, не являющихся членами партнёрства, осуществляет иные действий, необходимые для защиты прав членов партнёрства, осуществляет другие виды деятельности, соответствующие целям партнёрства и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

<данные изъяты> между Министерством имущественных отношений (арендодатель) и Некоммерческим партнерством содействия развития жилого комплекса "Балтия" заключено соглашение о вступлении нового арендатора в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка <данные изъяты>-Z от <данные изъяты>, в отношении земельного участка площадью 200 000 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060102:800, ввиду расположения объектов недвижимости, находящихся в собственности Партнерства, на территории земельного участка. У суда отсутствуют и в материалы дела не представлены сведения о том, что земельные участки и домовладения истцов расположены на земельных участках, предназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Согласно пункту 2.7 Устава Ассоциации «Балтия» основной целью Ассоциации является содействие защите прав, свобод и законных интересов членов Ассоциации.

Уставом Ассоциации не предусмотрено осуществление деятельности, связанной с ведением садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Таким образом, цель создания Ассоциации Содействия Развитию ЖК «Балтия», его организационно-правовая форма, а также цель предоставления земельного участка свидетельствуют о том, что отношения сторон не подпадают под предмет регулирования и область действия Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> было проведено очередное годовое отчетно-выборное собрании членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого комплекса «Балтия» в очно-заочной форме, оформленное Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>. На собрании были приняты ряд решений, в том числе обжалуемые: п.7. - утвердить бюджет Ассоциации «Балтия» на 2021 год, п.12. - одобрить условия по выкупу газопровода у ООО «ЖК Балтия», п.15. - утвердить ежемесячный взнос в размере 15 тыс. руб. в месяц на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры на 2021 год с одного домовладения для участков, имеющих дома (строения), пригодные для проживания и подключенные минимум к одной сети инженерно-технического обеспечения, п.16. - утвердить ежемесячный взнос в размере 7 тыс. руб. в месяц на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры на 2021 год с одного домовладения для участков без домов (строений), пригодные для проживания и не подключенные к сетям инженерно-технического обеспечения, п.17. - утвердить ежемесячный сбор на погашение эксплуатационных затрат на 2021 год по обслуживанию энергосетей в размере 500 рублей в месяц с одного домовладения и сети газоснабжения (для подключенных домов) в размере 700 рублей в месяц с одного домовладения, п.21.1. - утвердить размер целевого взноса на оформление прав Ассоциации «Балтия» на объекты инженерной инфраструктуры и земель общего пользования ЖК «Балтия» в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, п.21.2. - утвердить размер целевого взноса на ремонт и реконструкцию очистных сооружений в размере 383 000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей, п. 21.3. - утвердить размер целевого взноса на выкуп караульного помещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, п.21.4. - утвердить размер целевого взноса на отопление караульного помещения в размере 7 000 (семь тысяч рублей), п. 21.5. - утвердить размер целевого взноса на развитие инфраструктуры поселка, с одного домовладения в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На очередном годовом отчетно-выборном собрании членов Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» и жителей Жилого комплекса «Балтия» в очно-заочной форме, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> было принято решение об утверждении целевого взноса за подключение к газопроводу в размере 630 000 рублей (п.22. повестки дня и протокола общего собрания от 28.06.2021г., п.26 решения общего собрания) было установлено, что на начало собрания- <данные изъяты>, в Ассоциации «Балтия» состояло 65 членов.

Получено бюллетеней всего 58, из них 46 бюллетеней от членов Ассоциации, являющимися таковыми на начало собрания - на 01.06.2021г., то есть кворум имелся.

Согласно протоколу, собрание в первую очередь приступило к вопросам повестки дня, касающимся принятия в члены Ассоциации и исключения из членов Ассоциации (п.п.2.<данные изъяты>), учитывая голоса членов Ассоциации, являющиеся таковыми на начало собрания (на <данные изъяты>). На <данные изъяты> членами Ассоциации являлись 65 человек. Из них, в связи с обжалованием в суде решения общего собрания 2020 года на момент проведения очередного общего собрания 2021 года, повторно вынесли на голосование приём в члены Багирова М.Д. (уч.118А) и Ткачука С.П. (уч.44А) и исключение из членов Солянникова В.(уч.85А).

Приступив к подсчету голосов по следующим вопросам, относящимся к исключительной компетенции членов Ассоциации (п. 1.1-1.4, 4-14, 23-25), счётной комиссией было установлено: приняты в члены Ассоциации: 1) Горьков В.А., уч.116А, 2) Низник О.М., уч.69А, 3) Шилков В.Ю., уч.56А, 4) Богатов Д. А., уч.61А, 5) Токаев Э.С. уч.49 и 68, 6) Шупер-Хубларян А.Х., уч.32. 7) Ткачук С.П., уч.44А (повторно, для подтверждения решения общего собрания 2020 года), 8) Багиров М.Д, уч.118А (повторно, для подтверждения решения общего собрания 2020 года); исключены из членов Ассоциации «Балтия»: 1) Шпак Н.Н., уч.66, 2) Соляников В., уч.85А (повторно, для подтверждения решения общего собрания 2020 года).

То есть, к моменту подсчета голосов по следующим вопросам повестки дня, относящимся к исключительной компетенции членов Ассоциации (п. 1.1 -1.4, 4-14, 23-25), членами Ассоциации «Балтия» являлись 70 человек (65 членов плюс 6 принятых членов минус один исключенный). Приняты к подсчету 51 бюллетень члена Ассоциации (46 бюллетеней плюс 6 бюллетеней принятых членов минус 1 бюллетень исключенного члена). Кворум имелся. Реестры членов, на начало и конец собрания представлены суду.

Голосование по следующим вопросам повестки дня, относящимся к исключительной компетенции членов Ассоциации (п. 1.1-1.4, 4-14, 23-25), проводились с учетом вновь принятых и исключенных членов Ассоциации, согласно Уставу Ассоциации, п.4.2.2.

Голосование по вопросам повестки дня п. 15-22 и 26, проводилось с учетом мнения жителей ЖК «Балтия», не являющихся членами Ассоциации (7 бюллетеней).

В материалы дела предоставлены доказательства надлежащего проведения общего собрания, в том числе уведомление о проведении собрания, документы подтверждающие направление бюллетеней и материалов к общему собранию, бюллетени проголосовавших лиц, как членов Ассоциации, так и лиц не являющихся членами, протокол подсчета голосов по итогам голосования от 28.06.2021г., протокол <данные изъяты> очередного отчетно- выборного собрания от 28.06.2021г., отчет ревизионной комиссии за 2020 год от <данные изъяты>

В обоснование экономической обоснованности утверждения ежемесячного взноса в размере 15 000 руб. в месяц на обслуживание объектов инженерной инфраструктуры предоставлена смета (бюджет) на 2021 год, а также сметы и заключения ревизионной комиссии за предшествующие периоды.

Общим собранием ассоциации принимается бюджет на текущий год, формирование проекта бюджета происходит на основании данных предшествующих периодов, исходя из потребностей и затрат необходимых для обслуживания, поддержки и развития инфраструктуры жилого комплекса Балтия. Голосование по следующим вопросам повестки дня, относящимся к исключительной компетенции членов Ассоциации (п. <данные изъяты> проводились с учетом вновь принятых и исключенных членов Ассоциации согласно Уставу Ассоциации, п.4.2.2.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями п.1 ст.181.4, п.3 ст.181.2, 181.3 ГК РФ, ст.56, 61 ГПК РФ, п.5.4.1, п.5.4.2, п.5.6.6, п.5.7.1,, 3.1.8, п.4.2.2, п.4.7.1, п.4.7.2 Устава Ассоциации «Балтия» пришел к выводу о том, что решения, принятые по п.22 протокола <данные изъяты> и п.26 решения Общего собрания ничтожны в силу того, что были приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. Общее собрание Ассоциации не уполномочено выносить решения касающиеся подключения к газопроводу. Взнос за подключение к газопроводу в размере 630 000 руб. мог бы рассматриваться не как целевой, а лишь как компенсация за понесенные собственником при строительстве газопровода расходы. Размер этой компенсации с каждого домовладения мог быть установлен судом на основании подтвержденных понесенных собственником газопровода расходов на его строительство. Газопровод с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Обушковский с/о, 37-ой км Автомагистрали Москва-Рига был введен в эксплуатацию <данные изъяты> Указанный газопровод (газораспределительная система) строился для нужд жителей жилого комплекса «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от <данные изъяты> между Ассоциацией «Балтия» (ранее НП «ЖК Балтия») и ООО «ЖК Балтия» на возмездной основе за счет собственных и привлеченных денежных средств жителей ЖК «Балтия». В 2018 году на вышеуказанный газопровод была зарегистрирована общая долевая собственность Ассоциации «Балтия» и ООО «ЖК Балтия». Во время строительства газопровода ГУП МО «Мособлгаз» были выданы Технические условия <данные изъяты> от <данные изъяты> для присоединения к газопроводу 130-ти жилых домов НП ЖК «Балтия».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Ассоциация «Балтия» не представила доказательств в подтверждение утвержденной общим собранием сметы расходов на строительство газопровода, равно как иных доказательств (проекта строительства газопровода с подтверждением объема строительства и объема необходимого финансирования), понесенных им расходов на строительство газопровода -отсутствует приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части иска. Таким образом, доводы истца и 3-их лиц с самостоятельными требованиями об отсутствии кворума при проведении собрания и отсутствии экономического обоснования по размеру установленного вноса не обоснованы.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые решения приняты подавляющим большинством голосов, с соблюдением кворума и порядка проведения собрания.

Требования истцов и третьих лиц с самостоятельными требованиями о признании незаконными решений по вопросам №<данные изъяты> общего собрания от <данные изъяты>. являются незаконными и необоснованными, так как собрание ассоциации «Балтия» легитимно, законно и проведено в соответствии с действующим законодательством. Незначительные недочеты, выявленные при оформлении бюллетеней для голосования не являются достаточным основанием для вывода об их недействительности. Кроме того, судом учитывается тот факт, что сами лица, бюллетени которых оспаривались в ходе рассмотрения дела, с самостоятельными требованиями об этом не обращались.

Довод Огиньски В.Л. о том, что в бюллетене для голосования не его подпись, не влияет на общие результаты голосования.

На основании изложенного исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Относительно требований, заявленных Шпак Н.Н. об исключении его из членов Ассоциации Содействия Развитию Жилого комплекса «Балтия», суд пришел исходил из того, что    этим же решением общего собрания, оформленным пунктом 3.5 протокола <данные изъяты> принято решение п.3 «исключить из членов ассоциации Шпака Н. Н.ча». Пунктом 4.7 Устава ассоциации установлен порядок исключения из членов Ассоциации. В силу п. 4.7.1 Устава, член Ассоциации может быть исключен за грубое нарушение Устава Ассоциации, если он, имея письменное мотивированное предупреждение Правления о возможности исключения за нарушение Устава Ассоциации, снова нарушил его. Пунктом 4.7.2 перечислены действия, которые квалифицируются как грубое нарушение Устава.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств того, что Шпаком Н.Н. были совершены грубые нарушения Устава Ассоциации и был соблюден порядок исключения его из членов Ассоциации ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем требования истца Шпак Н.Н. в части признания его исключения незаконным подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, все они получили правовую оценку, новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не содержат, сводятся, по существу, к несогласию с оценкой доказательств, что не является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

       Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционные жалобы Шалыгиной М.Б., Котова Н.А., Шпака Н.Н., Огиньски В.Л., Мишиной И.А., Гуменюк Р.Р., Меньшикова Н.А., Преображенского А.А., Преображенской Е.В., Володиной О.М., Кокшаровой М.А., Мирошина С.М., Мирошиной Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи