Решение от 28.03.2023 по делу № 33-10092/2023 от 15.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-10092/2023 Судья: Ильясова Е.М. УИД: 78RS0001-01-2022-005705-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при секретаре Румянцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2023 г. частную жалобу ООО «Вектор» на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-5305/2022 по иску Рогалева Дениса Олеговича к ООО «Вектор» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Рогалева Д.О. к ООО «Вектор» о взыскании неосновательного обогащения (т. 5 л.д. 111-118).

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 г.

На указанное решение суда Рогалевым Д.О. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (т. 5 л.д. 125).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2023 г. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда восстановлен (т. 5 л.д. 131-133).

Представителем ответчика ООО «Вектор» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное определение.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено <дата> у сторон возникло право на обращение с апелляционной жалобой с 28 октября 2022 г. Последним днем для подачи апелляционной жалобы, соответственно, являлось 28 ноября 2022 г.(т. 5 л.д. 121).

Копию решения представитель истца получил 14 ноября 2022 г. (т. 5 л.д.123).

21 декабря 2022 г. в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, направленная в суд почтой 16 декабря 2022 г.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда получена истцом 15 ноября 2022 г., сведений о получении истцом копии решения ранее данной даты в материалах дела не содержится, в этой связи суд усмотрел основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.

Полагаю возможным согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан при правильном применении и толковании судом норм процессуального права, основан на конкретных обстоятельствах дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как усматривается из материалов дела, судом 27 октября 2022 г. в адрес истца, не присутствовавшего в суде первой инстанции при вынесении решения, направлена по почте копия решения суда от 8 сентября 2022 г. (л.д.120).

Между тем, сведений о получении направленной копии решения истцом в материалах дела не содержится.

При этом, копия решения суда получена представителем истца лично лишь 14 ноября 2022 г.

Следовательно, своевременно не получив копию решения суда, истец был лишен возможности своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда и подать апелляционную жалобу.

Вопреки доводам подателя частной жалобы по смыслу апелляционной жалобы усматривается, что истец просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на её подачу. Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что такое ходатайство истцом в апелляционной жалобе заявлено.

Также вопреки доводам подателя частной жалобы, учитывая, что доказательств своевременного направления судом и получения истцом копии судебного акта в материалах дела не имеется, при этом сопроводительное письмо не подтверждает то обстоятельство, что судом 27 октября 2022 г. действительно была направлена копия решения суда. При таких обстоятельствах, с целью доступа к правосудию всех лиц, участвующих в деле, судом правомерно восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: