Решение от 18.06.2024 по делу № 33-2926/2024 от 15.04.2024

УИД 47RS0007-01-2020-001422-74

в суде первой инстанции № 2-842/2020

в суде апелляционной инстанции№ 33-2926/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Муранове Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «ЮККА» на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 года по делу № 2-842/2020 расторгнут заключенный между АО «Россельхозбанк» и Долбиловым В. А. кредитный договор № 1835181/0255 от 17 августа 2018 года. С Долбилова В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № 1835181/0255 от 17 августа 2018 года в размере 407248, 14 руб. (основной долг – 398823,35 руб., проценты – 3763,36 руб., неустойка – 4661,43 руб.), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13272, 48 руб., всего – 420520, 62 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 22 сентября 2020 года.

28 сентября 2020 года судом по делу № 2-842/2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 033684145.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 сентября 2023 года по делу № 2-842/2020 на основании заключенного 27 февраля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮККА» договора № РСХБ-035-32-29/2-2023 уступки прав (требований) произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮККА».

9 ноября 2023 года ООО «ЮККА» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-842/2020 в связи с его утратой.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2023 года ООО «ЮККА» в удовлетворении указанного заявления отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного документа.

В частной жалобе ООО ПКО «ЮККА» (до 29 декабря 2023 года ООО «ЮККА») просит отменить определение суда от 9 ноября 2023 года как незаконное и необоснованное.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, подача заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, или восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению при наличии уважительных причин, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2020 года по делу № 2-842/2020, было возбуждено исполнительное производство № 68649/20/47024-ИП о взыскании с Долбилова В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 420520, 62 руб.

26 октября 2022 года исполнительное производство было окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно данным Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области в рамках указанного исполнительного производства АО «Россельхозбанк» была перечислена денежная сумма в размере 375242,46 руб. Остаток невзысканного долга составил 45278,16 руб.

АО «Россельхозбанк» сообщило, что остаток задолженности по решению суда составил 13686,31 руб. (основной долг – 9024,88 руб., неустойка – 4661,43 руб.).

Принимая во внимание, что исполнительный лист серии ФС № 033684145, выданный Кингисеппским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу № 2-842/2020, на исполнении не находится, АО «Россельхозбанк» и его правопреемник ООО ПКО «ЮККА» нахождение в их распоряжении указанного исполнительного документа отрицают, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований полагать, что исполнительный лист утрачен, обстоятельствам дела не соответствует.

Учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, срок для предъявления исполнительного листа со дня окончания исполнительного производства (26 октября 2022 года) не истек, утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, определение Кингисеппскгого городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2023 года подлежит отмене, заявление ООО ПКО «ЮККА» (прежнее наименование ООО «ЮККА») о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-842/2020 надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-842/2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13686,31 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ – 9024,88 ░░░., ░░░░░░░░░ – 4661,43 ░░░.).

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.