Решение по делу № 1-58/2021 от 07.07.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                               поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И.,

подсудимого Мельниченко В.В.,

защитника – адвоката Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № 1416 и ордер № 113 от 30.07.2021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000511-09) в отношении Мельниченко В. В., родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

22.06.2021 около 16 часов 00 минут Мельниченко В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №105 Нижнеингашского района Красноярского края от 12.10.2020, вступившему в законную силу 23.10.2020, по постановлению мирового судьи судебного участка №105 Нижнеингашского района Красноярского края от 12.10.2020, вступившему в законную силу 23.10.2020, по постановлению мирового судьи судебного участка №105 Нижнеингашского района Красноярского края от 15.10.2020, вступившему в законную силу 04.11.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в д. Горелый Борок Нижнеингашского района Красноярского края у дома № 34 по ул. Весенняя, сел на место водителя в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение от дома № 34 по ул. Весенняя, д. Горелый Борок Нижнеингашского района до кв. №2 дома № 3 по ул. Новая д. Эстония Нижнеингашского района Красноярского края. Управляя автомобилем <данные изъяты>, Мельниченко В.В. 22.06.2021 в 16 часов 20 минут совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе разговора сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с Мельниченко В.В., у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Мельниченко В.В. по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району П 22.06.2021 в 19 часов 07 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», при этом в выдыхаемом воздухе у Мельниченко В.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,45 мг/л, что свидетельствовало онахождении Мельниченко В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельниченко В.В.заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мельниченко В.В.согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т.поддержал позицию подсудимого, просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства Мельниченко В.В.разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора с применением предусмотренного ст.226.9 УПК РФ особого порядка судопроизводства.

Согласно обвинительному постановлению виновность подсудимого Мельниченко В.В.подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району капитана полиции П о том, что 22.06.2021 Мельниченко В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7),

- актом № от 22.06.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании Мельниченко В.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,45 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.    11),

- тестом «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARAL-1648 от 22.06.2021, время 19 часов 07 минут, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Мельниченко В.В. 1,45 мг/л (л.д. 12),

- протоколом № об административном правонарушении от 22.06.2021, согласно которому Мельниченко В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д. 14),

- протоколом задержания транспортного средств №, согласно которому 22.06.2021 в 19 час. 35 минут был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку по адресу: п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Ленина, д. 2Г (л.д.15),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.06.2021, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.06.2021 в отношении Мельниченко В.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16),

- протоколом выемки от 24.06.2021, согласно которому былизъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составленафототаблица (л.д. 34-37),

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2021, согласно которого осмотрен вышеуказанный автомобиль, составленафототаблица (л.д. 38-44),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 45),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ОМВД России по Нижнеингашскому району на 22.06.2021 (л.д. 31-32),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, согласно которой водительское удостоверение сдано Мельниченко В.В. 28.10.2020, окончание срока лишения специального права приходится на 28.06.2025 (л.д. 24),

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-456/2020 мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 12.10.2020, вступившим в законную силу 23.10.2020, согласно которому Мельниченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.28),

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-457/2020 мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 12.10.2020, вступившим в законную силу 23.10.2020, согласно которому Мельниченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 29),

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-475/2020 мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 15.10.2020, вступившим в законную силу 04.11.2020, согласно которому Мельниченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 30),

- копиями чеков от 28.10.2020 об оплате штрафов по вышеуказанным постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д.83-85),

- копиями документов на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.86),

- протоколом допроса подозреваемого Мельниченко В.В., согласно которому21.06.2021 он совместно со своими знакомыми целый день распивал спиртное. Около 13 часов 22.06.2021 он проснулся, чувствовал, что находится еще в состоянии алкогольного опьянения, но решил съездить в д. Эстония Нижнеингашского района, чтобы купить спиртного. На принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> он поехал по ул. Весенняя д. Горелый Борок, потом выехал на трассу, ведущую в д. Эстония. В д. Эстония он подъехал к магазину, в это время девушка на автомобиле Ниссан начала сдавать назад, в результате они столкнулись. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они попросили его с документами пройти в служебный автомобиль. Сотрудники ГИБДД поинтересовались, употреблял ли он спиртное, он сказал, что ночью 22.06.2021 употреблял спиртное, а утром поехал в д. Эстония. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат освидетельствования на приборе алкотестер показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился с показаниями прибора, после чего сотрудник полиции составил необходимые протоколы, где он и понятые поставили свои подписи (л.д. 61-65),

- протоколами допросов свидетелей:

П,согласно которымон работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 22.06.2021 он совместно с инспектором ДПС Ш на служебном автомобиле заступили на дежурство. Около 18 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по ул. Новая, д. 3, кв. 2, д. Горелый Борок Нижнеингашского района Красноярского края произошло ДТП. Приехав на место, увидели, что произошел наезд на стоящее транспортное средство. В ходе дальнейшего разбирательства по факту ДТП было видно, что у Мельниченко В.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь. Мельниченко пояснил, что прежде чем сесть за руль автомобиля, выпивал спиртное. В присутствии понятых Мельниченко В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью портативного прибора Алкотест. Результат составил 1,45 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что устанавливало алкогольное опьянение Мельниченко, последний с результатом согласился. На Мельниченко В.В. был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был задержан протоколом о задержании транспортного средства и помещен на специализированную стоянку (л.д. 53-55),

Т,согласно которым22.06.2021, примерно около 19 часов, он и его супруга вышли на улицу, к ним подошел сотрудник полиции, который попросил его и его жену поучаствовать в качестве понятых при отстранении и освидетельствовании водителя автомобиля, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, они согласились. Они прошли за инспектором к автомобилю сотрудников ОГИБДД. Инспектор ДПС сказал о том, что было дорожно-транспортное происшествие, и участник ДТП Мельниченко В.В. предположительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По виду Мельниченко было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, он чувствовал от Мельниченко запах алкоголя, была невнятная речь, Мельниченко засыпал на месте. Инспектор ДПС предложил Мельниченко пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что тот согласился. В служебном автомобиле Мельниченко продул в прибор алкотестер, на мониторе прибора были показания 1.45 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. Мельниченко с результатом теста согласился, также он не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибор выдал чек, был составлен акт, на чеке, в акте и в протоколах все участвующие поставили свои подписи (л.д. 50-52).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мельниченко В.В. по ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, наличие информации о том, что Мельниченко В.В.на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения Мельниченко В.В.ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, данные о личности подсудимого, который прошел лечение от алкогольной зависимости 29.08.2021, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97), ранее не судим, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает назначить Мельниченко В.В.наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 114-115) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижний Ингаш, ул. Ленина д.2Г (л.д.45), следует вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мельниченко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мельниченко В.В. не избирать, сохранить обязательство о явке.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в размере 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Нижний Ингаш, ул. Ленина д.2Г, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                             Абрамова Т.М.