Решение по делу № 2-3190/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3190/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 августа 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой Н. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Фомина Н.Г. в лице представителя Верховцева В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области. В обоснование заявления указано, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем в отношении Поломодова О.Л. возбуждено исполнительное производство. Постановлением от __.__.__ исполнительное производство было окончено путем взыскания денежных средств в пользу взыскателя, однако взыскатель денежных средств не получил. Ранее аналогичные исполнительные производства оканчивались произведением зачета. __.__.__ заявителю стало известно, что задолженность по исполнительному производству от __.__.__ передана Гринвальд Е.Л. договором от __.__.__. Исходя из договора от __.__.__, следует, что Поломодов О.Л. не имеет к заявителю требований, следовательно, зачет несуществующими (переданными) требованиями не возможен. Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от __.__.__ об окончании исполнительного производства №.

Заявитель Фомина Н.Г., представитель заявителя Верховцев В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От заявителя и ее представителя поступили заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Волкова П.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и заинтересованное лицо Поломодов О.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя Фоминой Н.Г. и ее представителя Верховцева В.А. от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю заявителем Фоминой Н.Г.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Фоминой Н. Г. и ее представителя Верховцева В. А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Прекратить гражданское дело № 2-3190/2015 по заявлению Фоминой Н. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова