Решение от 23.07.2024 по делу № 33-4420/2024 от 21.06.2024

Судья Ахметова Э. В.                                                                                                   № 33-4420/2024

         1-я инстанция № 2-907/2024

         86RS0007-01-2024-000661-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

     Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

     председательствующего судьи Куликовой М. А.

     судей Баранцевой Н. В., Сокоревой А. А.

     при секретаре (ФИО)6

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

     по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Нефтеюганского районного суда от 26 марта 2024 года,

     Заслушав доклад судьи (ФИО)5, судебная коллегия,

установила:

     АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего (ФИО)1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №(номер) от 12.12.2020 в размере 47676 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1630 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что 20.11.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и (ФИО)1 заключили соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику с лимитом кредитования 178000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик (ФИО)1 умер 25.09.2023. Заемщик был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». При этом, договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связан с кредитным договором, является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

     Определением от 11.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на (ФИО)2

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик (ФИО)2 в судебном заседании суда первой инстанции выразил согласие с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что отец - (ФИО)1, при жизни намерен был признать себя банкротом, но не успел. Не отрицал, что является единственным наследником, при этом полагал, что стоимость наследственного имущества явно выше цены данного иска.

     Решением Нефтеюганского районного суда от 26 марта 2024 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены. С (ФИО)2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №(номер) от 12.12.2020 по состоянию на 22.01.2024 в размере 47 676 руб. 90 коп. за счет (в пределах стоимости) наследственного имущества, полученного после смерти (ФИО)1 (номер) года рождения, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» 489 руб. 10 коп. АО «Альфа-Банк» возвращена уплаченная госпошлина в размере 1141 руб. 21 коп., по платежному поручению от 25.01.2024 (номер).

     В апелляционной жалобе и дополнениях к ней (ФИО)2 просит решение суда отменить. Обращает внимание, что поскольку страховой компанией было выплачено страховое возмещение, задолженность по данному кредиту перед истцом погашена.

     Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

         Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. В связи с чем, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

     АО «Альфа-Банк» представило ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности. АО «Альфа-Банк» просит о взыскании государственной пошлины в размере 1630,31 руб.

     В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

     Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца АО «Альфа-Банк» в лице его представителя (ФИО)7, заявлен добровольно, поэтому судебная коллегия считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает возможным принять его.

     Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

     При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

     В связи с отказом АО «Альфа-Банк» от иска, представитель истца просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

     Обсудив данное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить.

     В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

     При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

     Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче иска истцом АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1630,31 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2024 (л.д. 3).

     Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 50% подлежит возврату истцу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(░░░░░) ░░ 12.12.2020 ░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░░░░░) (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ 25.01.2024, ░ ░░░░░░░ 815 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░. ░.