Решение от 21.12.2015 по делу № 12-112/2015 от 03.11.2015

                                                      РЕШЕНИЕ

          21 декабря 2015 года                                                 г. Давлеканово РБ.

          Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой О.А., <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району лейтенантом полиции Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она управляя транспортным средством «В» Хундай SОLARIS г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> нарушила правила перевозки детей, установленных ПДД.

        Григорьева О.А., не согласившись с постановлением должностного лица ОГИБДД, обжаловала его и просила суд отменить, как незаконное.

        Григорьева О.А. в судебном заседании жалобу поддержала

        Должностное лицо ОГИБДД - Шайхуллин Р.Р. в судебное заседание не явился.

        Исследовав представленные материалы, проверив законность оспариваемого постановления, суд находит его не обоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

        Из представленных материалов следует, что она управляя транспортным средством «В» Хундай SОLARIS г.н. № ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут на <адрес> нарушила правила перевозки детей, установленных ПДД, т.е. нарушла п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за которое предусмотрено наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей

          В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Судья установил, что постановление принятое должностным лицом не соответствует фактическим обстоятельствам правонарушения, т.е. не установлен факт (объективная сторона) совершения правонарушения, которое также должно было быть установлено при привлечение к ответственности.

         Кроме того, при вынесение постановления, должностным лицом не были учтены возражения на допущенное правонарушение лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Считаю, что указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, которые должны быть учтены при новом рассмотрении дела.     

       Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел

об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу.

         Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при привлечении Григорьевой О.А. к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а у должностного лица ГИБДД отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, то постановление подлежит отмене и возврату должностному лицу.

       Согласно ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.23 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

       В данном случае, срок привлечении к административной ответственности не истек.

       Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

                                                      Решил:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                              ░░░░░: