Решение по делу № 33-9972/2020 от 13.02.2020

Судья Жванько З.И. Дело № 33-9972/2020

в„– 2-1364/2019

УИД:23RS0014-01-2018-001487-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Неженец Павла Ильича на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Определением Анапского районного суда от 29 мая 2019 г. с Миникеева В.С, Миникеева С.Х. в пользу Неженец П.И. взыскана судебная неустойка в размере 54500 руб. с каждого ответчика.

11 октября 2019 г. от ответчиков Миникеева В.С. и Миникеева С.Х. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение, в котором указано, что они не были надлежащим образом уведомлены о состоявшемся судебном заседании, в связи с чем считают, что срок на обжалование пропущен ими по уважительной причине.

Представитель Неженец П.И. по доверенности Изотова О.И. возражала против удовлетворения заявления.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 г. заявление Миникеева В.С. и Миникеева С.Х. удовлетворено. Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 29.05.2019 г. по делу по иску Неженец П.И. к Миникееву С.Х, Миникееву В.С. об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными материалов межевания, исправления реестровой ошибки.

Указанное определение обжаловано Неженец П.И. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГК РФ).

Установив, что копия определения суда от 29.05.2019 г. направлена в адрес ответчиков 03.06.2019 г. и была получена за пределами установленного срока для обжалования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы является уважительной и восстановил указанный срок.

Оснований не согласиться с данным выводом суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Неженец Павла Ильича - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: