Решение по делу № 2-2698/2024 от 27.08.2024

№ 2-2698/2024

УИД 05RS0012-01-2024-003087-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 11 октября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания Атавовой А.К., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Бейбутову Тейибу Теймуровичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 848 090,53 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. и на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 90,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ООО СК «Согласие» к Бейбутову Тейибу Теймуровичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 848 090,53 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. и на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 90,60 руб.

Иск мотивирован тем, что 03.09.2023г.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства LADAGRANTA, государственный номер <номер изъят> под управлением Ибрагимова Агалара Саликовича и с участием BMWX6, государственный регистрационный номер <номер изъят>, которым управлял водитель Бейбутов Тейиб Теймурович.

В результате ДТП пассажир транспортного средства LADAGRANTA, Ибрагимова Арзу Алисевбетовна, скончалась на месте, транспортное средство LADAGRANTA, государственный номер <номер изъят> получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Бейбутов Т.Т. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством BMWX6, государственный регистрационный номер <номер изъят>.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2008 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданской ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0302219083.

         01.04.2024 г. водитель Ибрагимов Агалар Саликович обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью своей жены, пассажира транспортного средства LadaGranta, г/н <номер изъят>.

        22.04.2024г. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475000 руб.,что подтверждается материалами выплатного дела по убытку <номер изъят>.

        01.04.2024г. водитель Ибрагимов Агалар Саликович так же обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об урегулировании страхового случая в связи с причиненными механическимк повреждениями его транспортному средству LadaGranta, г/н <номер изъят>.

         24.04.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 373 090,53 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается материалами выплатного дела по убытку № 102561/24.

Таким образом. ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему 848 090,53 руб., в том числе:

По убытку №102548/24 - 475 000 руб.

По убытку №102561/24 - 373 090,53 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или вовладении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия подоговоруобязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной формесообщатьстраховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. 4 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при заключении договора добровольного страхования в виде электронного документа страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховой организацией условиях.

         Именно квитанция является доказательством оплаты, указанной в договоре страховой премии.

       Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также оттого, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0302219083,ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством BMWХ6, г/н<номер изъят>.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со днявступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в сумму выплаченного страхового возмещения в размере 848 090,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. и расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 90,60 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик по делу Бейбутов Т.Т. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». О причинах неявки в суд не сообщил. Возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом доводов истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 03.09.2023г.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства LADAGRANTA, государственный номер <номер изъят> под управлением Ибрагимова Агалара Саликовича и с участием BMWX6, государственный регистрационный номер <номер изъят>, которым управлял водитель Бейбутов Тейиб Теймурович.

В результате ДТП пассажир транспортного средства LADAGRANTA Ибрагимова А.А. скончалась на месте, транспортное средство LADAGRANTA, государственный номер <номер изъят> получило механические повреждения. Виновником в данном ДТП был признан ответчик Бейбутов Т.Т., который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с LADAGRANTA.

В соответствии с приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26.01.2024г., Бейбутов Т.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Согласие» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX 0302219083 срок действия с 24.03.2023г. по 23.03.2024г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BMWX6, государственный регистрационный номер <номер изъят> на случай причинения вреда третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0302219083,ответчик Бейбутов Т.Т. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством BMWХ6 государственный номер <номер изъят>

Потерпевший Ибрагимов А.С. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения, причиненного жизни потерпевшего, в размере 475 000 руб. Сумма страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевшего составила 373 090,53 руб.

Расчеты сумм страховых возмещений, платежные поручения о перечислении денежных средств, заключение технической экспертизы <номер изъят>.04.2024г., приложены в материалы дела.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14. 1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. «д » п. 1 ст. 14 ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей(лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновником ДТП является водитель транспортного средства Бейбутов Т.Т., который не был включён в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, то ответственность за причинение вреда в размере 848 090,53 руб. должна быть возложена на последнего как на причинителя вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бейбутова Т.Т. в пользу истца - ООО СК «Согласие» подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 681 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 90,60 руб., которые подтверждаются представленными стороной истца письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Бейбутова Тейиба Теймуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 848 090 (восемьсот сорок восемь тысяч девяносто) руб. 53 коп.

Взыскать с Бейбутова Тейиба Теймуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 681 руб. и на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 90 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД.

       Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года.

       Решение принято в окончательной форме 15 октября 2024 года.

Судья              З.М. Рамазанова