Решение по делу № 2-3964/2020 от 27.05.2020

66RS0001-01-2020-003917-95                                            Мотивированное заочное решение

2-3964/2020                                                                                            изготовлено 03.07.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Глазуновой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Куприянову <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

10.04.2018 АО «Альфа-Банк» и Куприянов М. С. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 341 000 руб. под 13,99 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 2 341 000 руб. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 10.04.2018 № № в размере 1 826 007 руб. 48 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 737 425 руб. 04 коп., начисленные проценты – 78 627 руб. 44 коп., неустойка – 9 955 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Куприянов М. С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и Куприяновым М. С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 341 000 руб. сроком на 60 мес. под 13,99 % годовых (л.д. 20-21). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 55 000 руб., платежная дата – 24 число каждого месяца; количество платежей – 60.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 10.04.2018 № № в размере 1 826 007 руб. 48 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 737 425 руб. 04 коп., начисленные проценты – 78 627 руб. 44 коп., неустойка – 9 955 руб. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 17 330 руб. 04 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Куприянову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Куприянова <ФИО>6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 10.04.2018 № № по сумме основного долга в размере 1 737 425 руб. 04 коп., начисленные проценты – 78 627 руб. 44 коп., неустойку – 9 955 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 330 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: