Решение по делу № 2-1577/2018 от 14.02.2018

дело № 2-1577/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Андрея Александровича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Шестаков А.А. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Шестаков А.А. указал, что является наследником по завещанию после смерти Зайцевой З.В., умершей 24.02.2015г.. Согласно завещанию от 13.06.2014г., Зайцева З.В. завещала все свое имущество, принадлежащее на день смерти, истцу Шестакову А.А.. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Карповой С.И., 08.04.2015г. заведено наследственное дело № 51/2015. По состоянию на 15.08.2017г. истец является единственным наследником по завещанию. На имущество, выраженное в 1/4 доле квартиры и гаража-бокса, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию не было выдано, устно было отказано в совершении нотариального действия. Решением Пушкинского городского суда от 05.02.2015г. установлено, что Зайцева З.В. имеет обязательную долю в наследстве после смерти своего сына Лаптева согласно ст. 1149 ГК РФ. В данную обязательную долю входит 1/4 доля квартиры и гаража-бокса по адресу: <адрес>. Поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 28.04.2015г., то есть после смерти Зайцевой З.В., нотариус полагает, что истец должен вступить в права наследования на указанное имущество в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, 1/4 долю гаража-бокса по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Шестаков А.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 13), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.02.2015г. установлено, что Зайцева З.В. имеет обязательную долю в наследстве после смерти своего сына Лаптева В.М. согласно ст. 1149 ГК РФ. В данную обязательную долю входит 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>, и 1/4 доля гаража-бокса по адресу: <адрес>. Также определено, что поскольку другие наследники после смерти Лаптева В.М. Соколовы И.В., Т.А. наследуют оставшуюся часть имущества ( 3/4 доли) в равных долях, то им должно принадлежать по 3/8 доли квартиры и гаража бокса (л.д. 4-8), указанное решение суда вступило в законную силу 28.04.2015г..

Согласно сведениям ЕГРН, Соколова И.В. и Соколова Т.А. зарегистрировали право собственности по 3/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации права собственности на определенную судом Зайцевой З.В. 1/4 долю квартиры не имеется ( л.д. 16-17).

Зайцева З.В. умерла <дата>.

При жизни Зайцевой З.В. составлено завещание, которым она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещает Шестакову А.А..

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Карповой С.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Зайцевой З.В., заведено наследственное дело № 51/2015, по состоянию на 15.08.2017г. Шестаков А.А. является единственным наследником по завещанию.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу отказано, поскольку решение Пушкинского городского суда Московской области от 05.02.2015г., которым установлено право обязательной доли Зайцевой З.В. на вышеуказанное имущество, вступило в законную силу после смерти Зайцевой З.В..

Обстоятельство того, что указанное решение суда вступило в законную силу после смерти Зайцевой З.В., в связи с чем она не успела зарегистрировать право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и 1/4 долю гаража-бокса, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку указанная 1/4 доля в этом недвижимом имуществе была определена за Зайцевой З.В. решением Пушкинского городского суда от 05.02.2015 года, в связи с чем иным лицам эта доля не передавалась и не может быть передана.

Поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Зайцевой З.В., то он в установленном законом порядке принял наследство после её смерти, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> 1/4 долю гаража-бокса по адресу: <адрес>

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Шестаковым А.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Шестакова Андрея Александровича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Шестаковым Андреем Александровичем право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зайцевой Зинаиды Васильевны, умершей 24.02.2015г.

Признать за Шестаковым Андреем Александровичем право собственности на 1/4 долю гаража-бокса, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Зайцевой Зинаиды Васильевны, умершей 24.02.2015г.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –21 мая 2018 года.

Судья: