Решение от 12.09.2018 по делу № 1-2/2018 от 31.07.2015

Дело № 1-2                    12 сентября 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е.,

при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Санкт-Петербурга Ленив Е.В.,

защитника адвоката Лукина Р.В., представившего ордер № 501241, удостоверение № 1310, подсудимого Фёдорова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

Фёдорова М.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением <данные изъяты> от 03.10.2013 г. освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 9 дней,

задержанного в связи с розыском и содержащегося под стражей с 16.07.2018 г.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Фёдоров М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Фёдоров М.Н. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут 20 мая 2015 года, находясь на пересечении улиц Партизанская и Дорожная поселка Кобралово Гатчинского района Ленинградской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрел у неустановленного лица путем получения в дар вещество, которое согласно заключению эксперта № 299/ЭС от 10 июня 2015 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 – карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), массой не менее 0,73 г грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство Фёдоров М.Н. незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у него указанного вещества в период с 20 часов 30 минут по 20
часов 45 минут 20 мая 2015 года в присутствии понятых в ходе его
личного досмотра в помещении дежурной части Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте, находящейся по адресу: Санкт- Петербург, Загородный проспект, дом 52 в связи с его задержанием 20 мая 2015 г. в 18 часов 35 минут в тамбуре вагона электропоезда N 6360 сообщением «Поселок-Санкт-Петербург» в момент прохождения данным электропоездом железнодорожной станции «Кобралово» Гатчинского района Ленинградской области, находящейся по адресу: Ленинградская область, ст. Кобралово, 39 км, пк 7, литера Г
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров М.Н. вину в совершении преступления признал частично, подтвердил изложенные обстоятельства о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта, при этом показал, что не оспаривает выводы эксперта о том, что у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, название которого указано в заключении в указанной массе, которое ему дал его знакомый и которое он хранил при себе в одежде для личного употребления, изъятое у него при личном досмотре. Однако этот знакомый сказал, что дал ему гашиш, и он думал, что хранит гашиш для личного употребления, а не указанное вещество.

Вина подсудимого Федорова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами по делу:

-рапортом заместителя начальника ОООП СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте Г. от 20.05.2015 г.,
о том, что 20 мая 2015 г. в 18 часов 35 минут им совместно с полицейским ОВ ППСП СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 выявлен Фёдоров М.Н., который доставлен в дежурную часть СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Фёдорова М.Н. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято пластилинообразное вещество темного цвета, которое согласно справке о результатах оперативного исследования № 180/ИС от 21.05.2015 г. является смесью, содержащей производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 – карбоксамид- N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) - 1 Н - индазол - 3 -
карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), массой 0,73 грамма. В действиях Фёдорова М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, л.д.9;

-протоколом об административном правонарушении от
20 мая 2015 г., согласно которому помощником оперативного дежурного СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № 043194/1338 от 20 мая 2015 г. в отношении Фёдорова М.Н., который на перегоне станций «Кобралово-Антропшино», находясь тамбуре между вторым и третьим вагонами электропоезда сообщением «Поселок-Санкт-Петербург» выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, л.д.25;

-протоколом личного досмотра от 20 мая 2015 г., согласно которому в присутствии понятых в правом наружном кармане
куртки, надетой на Фёдорове М.Н., обнаружено и изъято пластилинообразное вещество темного цвета, которое со слов Фёдорова М.Н. является наркотическим средством, л.д.24;

-справкой о результатах оперативного исследования № 180/ИС
от 21 мая 2015 года ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, согласно которой установлено, что представленное вещество массой 0,73 грамма, изъятое у Фёдорова М.Н., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ). На оперативное исследование израсходовано 0,09 грамм вещества, л.д. 42;

-заключением эксперта № 299/ЭС от 10 июня 2015 г. ЭКЦ УТ МВД
России по СЗФО, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,64 грамма, изъятое 20.05.2015 г. у Фёдорова М.Н. в ходе личного досмотра является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ). На экспертизу израсходовано 0,04 грамма
вещества, л.д.75-77;

-протоколом осмотра предметов от 23 июня 2015 г., согласно которому
осмотрено пластичное мелкодисперсное вещество в виде комка неправильной геометрической формы, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), упакованное вместе со всеми
первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый нитью светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по
СЗФО», где на бирке имеется рукописный текст «К заключению эксперта N 299/Э&apos;С" от 10.06.2015» и подписью. Масса вещества в пакете на момент осмотра после проведения исследования и экспертизы составляет 0,6 грамм, л.д. 79-80;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному
делу вещественных доказательств от 23.06.2015 г., согласно которому по
уголовному делу № признана в качестве вещественного доказательства смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), массой 0,73 грамма. Приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), массой 0,6 грамма, л.д. 81-82;

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого
Фёдорова М.Н. 03.07.2015 г., согласно которому подозреваемый Фёдоров М.Н. в присутствии понятых добровольно указал на место на пересечении улиц Дорожной и Партизанской поселка Кобралово Гатчинского района Санкт-Петербурга, где примерно в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут приобрел путем получения в дар смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), массой 0,73 грамма, и на место в тамбуре между вагонами электропоезда, где был задержан 20 мая 2015 года в 18 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, л.д. 195-198;

-справкой, предоставленной филиалом ОАО «РЖД» Санкт-Петербургским региональным участком пассажирских обустройств № 31 от 25 июня 2015 года, согласно которой пассажирская платформа станции Кобралово находится по адресу: Ленинградская область, ст.Кобралово, 39 км, пк 7, литера Г, л.д. 191;

-справкой, предоставленной службой корпоративной информатизации
филиала ОАО «РЖД» NQ598 от 19 июня 2015 г., согласно которой 20 мая 2015 года поезд № 6360 сообщением «Поселок-Санкт-Петербург» в период с 18 часов 34 минуты по 18 часов 36 минут проходил по железнодорожной станции «Кобралово», л.д. 193;

    -показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д.98-101, из которых усматривается, что 20 мая 2015 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, представившегося Фёдоровым М.Н., которому в ходе досмотра был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ. Фёдоров М.Н. ответил, что в правом наружном кармане кожаной
куртки, надетой на нем, находится наркотическое вещество гашиш.
Далее в ходе досмотра действительно у Фёдорова М.Н. в указанном им кармане был обнаружен кусочек пластилинообразного вещества темного цвета, который был упакован сотрудником полиции, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

-показаниями свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д. 102-103, о том, что 20 мая 2015 г. им
совместно с полицейским ОООП СПб-Витебского ЛО ФИО6 осуществлялось сопровождение электропоезда № 6360 сообщением «Поселок-Санкт-Петербург» с целью недопущения совершения правонарушений. При прохождении данного поезда на ж.д. станции «Кобралово» в тамбуре между вторым и третьим вагоном с головы состава были выявлены Фёдоров М.Н. и Ф., которые громко разговаривали между собой, используя грубую нецензурную брань, вели себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу. Фёдоров М.Н. и Ф. были задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлены в 19 часов 30 минут в дежурную часть СПб-Витебского ЛО для установления их личностей и составления протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола об административном задержании Фёдорова М.Н. он заявил, что у него при себе имеется гашиш. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Фёдорова М.Н., у которого обнаружено и изъято пластилинообразное вещество темного цвета, которое, как позднее показало оперативное исследование, являлось наркотическим средством;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д. 104-105, о том, что он является помощником
оперативного дежурного СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте. 20 мая 2015 года в 19 часов 30 минут он находился на рабочем месте в дежурной части, когда полицейскими ОООП Г. и ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ были доставлены Фёдоров М.Н. и Ф.. Во
время составления им протокола об административном задержании, Фёдорову М.Н. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем имеется гашиш. После этого был произведен личный досмотр Фёдорова М.Н., у которого обнаружено и изъято пластилинообразное вещество темного цвета, которое согласно оперативному исследованию оказалось наркотическим средством;

-показаниями свидетеля Г. оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д. 106-107, из которых усматривается, что он работает охранником в ООО «ЧОП ТАБ». 20 мая 2015 года он совместно с кассиром-контроллером ОАО «СЗ ППК» Н. следовал в электропоезде № 6360 сообщением «Поселок-Санкт-Петербург». Примерно в 18 часов 30 минут они проходили между вторым и третьим вагонами, когда увидели в тамбуре между вагонами двух мужчин, которые оказались Фёдоровым М.Н. и Ф. и которые между собой громко разговаривали, используя нецензурные выражения, размахивали руками. На требование прекратить свое антиобщественное поведение мужчины не реагировали. Через несколько минут в тамбур пришли двое сотрудников полиции, сопровождавших электропоезд и задержали Фёдорова М.Н. и Ф. за совершение административного правонарушения;

-показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д. 108-109, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.;

-показаниями свидетеля Ж., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д. 110-111, о том, что 20 мая 2015 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, который представился как Фёдоров М.Н. В ходе проведения досмотра Фёдорову М.Н. был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что тот ответил, что у него в правом кармане куртки находится гашиш. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр Фёдорова М.Н., в результате которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен кусочек вещества темного цвета, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие лица;

-показания свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, л.д. 112-114, о том, что он работает в должности
полицейского ОООП СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте. 20 мая 2015 г. он совместно с заместителем начальника ОООП СПб-Витебского ЛО Г. осуществляли сопровождение электропоезда № 6360 сообщением «Поселок-Санкт-Петербург» с целью профилактики правонарушений. Около 18 часов на перегоне «Кобралово-Антропшино» в тамбуре между вторым и третьим вагонами с головы состава они увидели двух мужчин цыганской внешности, которые громко разговаривали, используя нецензурную лексику, вели себя вызывающе, на замечания контролера и граждан не реагировали, чем выражали явное неуважение к обществу. Он и Г. доставили Фёдорова М.Н. и Ф. за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ в дежурную часть СПб-Витебского ЛО. Во время составления протокола об
административном задержании и досмотра вещей Фёдоров М.Н. пояснил, что у него при себе имеется гашиш. Составление протокола АЗ было приостановлено для проведения личного досмотра Фёдорова М.Н., в ходе которого у того было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество темного цвета, оказавшееся наркотическим средством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Фёдорова М.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а именно Фёдоров М.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида - N - (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINАСА-СНМ, МВА(N)-СНМ), массой 0,73 г, в крупном размере, которое было у него обнаружено и изъято при производстве личного досмотра.

Вина подсудимого Фёдорова М.Н. в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколами следственных и процессуальных действий, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

Объективность выводов проведенных по уголовному делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований.

Суд признает исследованные по делу доказательства прямо относящимися к предмету доказывания по делу, полными, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

Доводы стороны защиты о том, что Фёдоров М.Н. имел умысел на хранение гашиша, масса которого в размере 0,73 г составляет значительный размер, а потому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УПК РФ, суд полагает несостоятельными, поскольку у Фёдорова М.Н. было изъято именно то наркотическое средство, которое указано в материалах дела, масса которого составляет крупный размер, а указанные доводы суд полагает отражением защитной позиции подсудимого.

Фёдоров М.Н. был задержан 20.05.2015 г. и доставлен в дежурную часть СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте по факту нарушения им общественного порядка законно и обоснованно, что устанавливается протоколом об административном задержании № 043193/1339/2666 от 20.05.2015 г., т.1, л.д.12-13, в связи с чем в порядке ст. 27.7 КоАП РФ компетентным лицом был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки было изъято пластилинообразное вещество темного цвета, которое со слов задержанного Фёдорова М.Н. является гашишем. Нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при задержании и личном досмотре Фёдорова М.Н. судом не установлено.

Исследованные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей О., Г., Н., Ж., ФИО6, Г., ФИО7 оцениваются судом как достоверные, поскольку свидетели ранее знакомы с подсудимым не были, дали полные, последовательные и взаимодополняющие показания, которые подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

Суд признает вину Фёдорова М.Е. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд признает Фёдорова М.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Фёдорову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Фёдоров М.Н. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность, безопасность и здоровье населения, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что Фёдоров М.Н. на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, поэтому суд устанавливает в его действиях в соответствии с положениями ст. 18 ч.2 п.»Б» УК РФ опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого Фёдорова М.Н. обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Фёдорова М.Н. суд учитывает, что он признал вину частично, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и ребенка-инвалида, был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания, имеет хронические заболевания, оказывал помощь родителям, страдающим заболеваниями.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и полагает, что для исправления Фёдорова М.Н. и достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Фёдорова М.Н. обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание наказания Фёдорову М.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.09.2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.07.2018 ░. ░░ 11.09.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N - (1 - ░░░░░░░░░ - 2 - ░░░░░░░░░░░) - 1 - ░░░░░░ - 1░ - ░░░░░░░ - 3 - ░░░░░░░░░░░░ - N - (1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-l░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ (░░-░IN░░░-░░░, ░░░(N)-░░░), ░░░░░░ 0,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «3 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░.83, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: