Решение по делу № 2-416/2022 (2-7402/2021;) от 07.12.2021

Дело №                         64RS0№-94

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                  <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО2, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Примера» г/з В988НС164, двигаясь по проезжей части <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток, расположенный в районе <адрес>, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении и допустил столкновение со следовавшим по <адрес> мопедом «Бандит Эл Игрек» без регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №», где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ФИО1 получил тяжкий вред здоровью, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно медицинским документам в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплат по полученным телесным повреждениям, должен составлять не менее 79% от страховой суммы (500000 руб.), из расчета пунктов Правил расчета: Т06.8 Сочетанная травма, закрытая осложненная травма грудной клетки, множественные переломы 1-10 (включительно) ребер справа со смещением – 20% (п. 21г); ушиб правового легкого – 5% (п. 43.1); правосторонний гемопневмоторокс – 7% (п. 19а); перелом правой ключицы – 7% (п. 50в); перелом правой полудужки Тh 1 позвонка – 10% (п. 45б); подкожная и межмышечная эмфизема мягких тканей грудной клетки справа – 7% (п. 19а); рванная рана 1 пальца левой стопы, площадью 0,75 кв.см, рванная рана правого предплечья, площадью 2,4 кв.см (6х0,4), итого 3,15 кв.см – 5% (п. 40а); ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – торакоцентез, дренирование правой плевральной полости - 1% (п. 30а).

Таким образом, выплата страхового возмещения за вред здоровью в соответствии с Правилами расчета составляет 395000 руб., исходя из расчета 79% от страховой суммы 500000 руб.

По факту данного ДТП в отношении виновника – водителя ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим по делу.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон.

Управление собственным мопедом, рабочим двигателя 49,5 куб.см VIN LKXPCBLOXK4017773, приравнивается к категории пешеходов.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО, то произведение компенсационных выплат подлежит с РСА на основании положений Закона об ОСАГО.

Согласно сведениям с официального сайта РСА в <адрес> - Компанией, уполномоченной РСА на прием документов и осуществление компенсационных выплат, является АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, истец обратился за компенсационными выплатами в РСА через АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, полученным уполномоченным сотрудником АО «АльфаСтрахование» в офисе от представителя истца в день подачи не ответило и не произвело выплат в установленный законом об ОСАГО двадцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию, на что почтой получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением надлежащих документов, предусмотренных законодательством, а именно надлежащим образом заверенной копией паспорта получателя денежных средств/выгодоприобретателя.

Истец полагает отказ РСА немотивированным, незаконным, по сути отпиской, направленной на незаконное затягивание решения вопроса о выплатах по следующим основаниям. Документы были предоставлены уполномоченному РСА страховщику с заявлением документы в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела (копия, заверена следователем), постановление о признании меня потерпевшим (копия, заверена следователем), постановление о приостановлении расследования дела (копия, заверена следователем), протокол осмотра места ДТП со схемой ДТП (копия, заверена следователем), справка по ДТП (копия, заверена следователем), документы по личностям и транспортным средствам участников ДТП, впоследствии представлено постановление суда о прекращении уголовного дела (копия заверена судом с отметкой о вступлении в силу).

Все указанные документы (все листы) скреплены печатью и подписью должностных лиц. Истец считает, доводы отказа РСА не соответствующими требованиям закона, все необходимые документы были представлены в офис уполномоченного страховщика, при этом подлинники документов представлялись на обозрение, в том числе нотариальная доверенность представителя, его паспорт, справка об инвалидности, читаемость всех документов и так далее.

Истец, считая свои права нарушенными, просит признать за ним право на получение компенсационной выплаты и взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 395000 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы 3950 руб. за один день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день составления иска – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 15 дней просрочки в размере 59250 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы 3950 руб. за один день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты включительно; штраф в размере 50% от разницы между подлежащей возмещению компенсационной выплате и выплаченной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что РСА исполнил свои обязательства своевременно и в соответствии с действующим законодательством, исполнил свои обязательства надлежащим образом в установленный законом срок, т.е. РСА не осуществило компенсационную выплату исходя из правовых оснований, о чем в письменном уведомлении заявитель был своевременно извещен. У РСА отсутствовали правовые основания для принятия положительного решения, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае частичного удовлетворения исковых требований представитель ответчика просил снизить размер штрафа до 3 % от заявленной суммы иска, неустойки до 0,1% без начисления плавающей неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, поскольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно п. 9 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда) или страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем «Нисан Примера» г/з В988НС164, двигаясь по проезжей части <адрес>, при выезде с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток, расположенный в районе <адрес>, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении и допустил столкновение со следовавшим по <адрес> мопедом «Бандит Эл Игрек» без регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в деянии, которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданина ФИО1 по данным медицинских документов имелись повреждения, которые в совокупности, так как имеют признаки единой механизм травмы - причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице представителя действующего на основании нотариальной доверенности ФИО6, лично обратился к представителю РСА – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, с приложением в том числе: копии паспорта потерпевшего, постановления о возбуждении уголовного дела (копия, заверена следователем), постановления о признании его потерпевшим (копия, заверена следователем), протокол осмотра места ДТП со схемой ДТП (копия, заверена следователем), водительские права и свидетельство о регистрации ТС водителя ФИО3, (копия заверена следователем), копии документов на мопед (оригинал), заключение эксперта №(копия заведена следователем), медицинские документы (заверенные медицинским учреждением), доверенность представителя (копия с представлением оригинала) (л.д. 29-30).

Из ответа на заявление о компенсационной выплате, направленное в адрес представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно заверенная копия паспорта представителя (л.д. 52).

При этом из пояснений представителя истца ФИО6а. в судебном заседании следует, что заявлением с приложенными документами сдавалоси им лично в офисе АО «АльфаСтрахование» с предъявлением оригинала паспорта и доверенности представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана в РСА досудебная претензия, с приложением копии постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО1 в компенсационной выплате, в связи с не приложением заверенной надлежащим образом копии паспорта выгодоприобрететеля/получателя КВ (л.д. 55).

На основании изложенного, судом установлено, что отказом в компенсационной выплате послужило не приобщение истцом заверенной надлежащим образом копии паспорта ФИО1, о чем было сообщено истцу за истечением установленного срока.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего в порядке, установленном Правительством РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила)

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положения Главы III Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также Правилами профессиональной деятельности РСА «Правила осуществления РСА компенсационных выплат, в том числе очередности удовлетворения требований о компенсационных выплатах в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат».

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона Об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков.

Согласно сведениям официального сайта РСА (https://autoins.ru/
kompensatsionnye-vyplaty/kuda-obrashchatsya-za-kompensatsionnoy-vyplatoy/
saratovskaya-oblast/) Компанией, уполномоченной РСА на прием документов и осуществление компенсационных выплат, является АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 5 абз. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена выплата в виде 79% от страховой суммы 500 000 руб.

Таким образом, компенсационная выплата составляет 395000 руб. (500000 руб. /100 х 79).

При таких обстоятельствах, поскольку РСА при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование истца о выплате в его пользу страхового возмещения в размере 395000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положения п. 21 ст. 12 закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещении вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснения, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм. Выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16,1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 50).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 276500 руб. (395000 х 1% х 70 дней).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в
п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и определения подлежащих взысканию сумм неустойки и штрафа в ином размере.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы заявления представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, соразмерность суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенных обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, вывод суда о наличии оснований для снижения неустойки и штрафа, по мнению судебной коллегии, сделан с сохранением баланса интересов сторон, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, до 0,1% за каждый день просрочки, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27650 руб. (395000 руб. х 0,1% х 70 дней).

Вместе с тем, действующим законодательством снижение размера присужденной неустойки на будущее время по правилам ст. 333 ГК РФ, не предусмотрено.

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3950 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку причитающихся выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27650 руб., а далее взыскать неустойку в размере 3950 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения ст. 333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, при наличии ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 30000 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что сумма компенсационной выплаты добровольно ответчиком не выплачена в установленный срок, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, признав право истца на получение компенсационной выплаты в размере 395000 руб., неустойку за просрочку причитающихся выплат в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27650 руб., а далее взыскать неустойку в размере 3950 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 руб., штраф в размере 30000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9653 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья         С.А. Никишова

Секретарь             ФИО5