Решение от 24.08.2022 по делу № 1-65/2022 от 18.05.2022

Дело №1-65/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Адамовка 24 августа 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Депутатова А.А.,

представителя потерпевшего Павловой И.А.,

подсудимой Кокиной Ш.М. и ее защитников – адвокатов Есмагамбетовой А.Б. и Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокиной.Ш.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, являющейся пенсионером, не работающей, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокина Ш.М. совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – ФЗ «О производстве и обороте этилового спирта»):

- п. 1 ст. 10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

- п. 2 ст. 10.2 – этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 ст. 10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте;

- п. 1 ст. 11 - производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями;

- п. 1 ст. 12 - алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками;

- п. 1 ст. 16 – розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями;

- п.п. 9, 12 п. 2 ст. 16 - розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов, сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

- п. 1, 2 ст. 18 – лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту – ФЗ «О качестве»):

- ч. 2 ст. 3 - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

- ч. 1 ст. 15 - предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Согласно приказу Минфина России от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта) (далее по тексту – приказ Минфина «Об установлении цен»), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, установлены в размерах не менее 203 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ «Об утверждении списков ядовитых веществ») метиловый спирт является ядовитым веществом.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее по тексту – Указ «О видах продукции») установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена - это яды, наркотические и психотропные вещества.

В соответствии с п. 3.22 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 99, (далее по тексту – Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11) не допускается выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту, в соответствии с п.2.1 названных Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 метанол обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта, смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5 - 10 г, действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – ФЗ «О защите прав потребителей») потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном законом порядке.

В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, действующим на территории Российской Федерации (далее по тексту – технический регламент Таможенного союза 021/2011) допустимый уровень метанола в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %.

Таким образом, метиловый спирт (метанол) является ядовитым веществом (ядом), представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей.

Не позднее 01.06.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес>, у Кокиной Ш.М., не имеющей права в соответствии с п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п.1, 2 ст. 18 ФЗ «О производстве и обороте этилового спирта» продавать алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений, с целью обогащения возник преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта, а также на сбыт гражданам для употребления в качестве спиртных напитков спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя возникший преступный умысел, 05.10.2021, более точное время не установлено, Кокина Ш.М. прибыла на территорию торгово-закупочной базы <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, где приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 30 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра каждая без этикеток по цене 75 рублей за одну бутылку, не предполагая о том, что приобретаемая спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе метилового спирта.

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «Шевроле Нива» с регистрационным знаком № с целью дальнейшего сбыта Кокина Ш.М. перевезла приобретенную спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта, в помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, после чего в период с 05.10.2021 по 10.10.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта хранила указанную спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта под видом водки, в указанном помещении, а также сбывала ее путем сделок купли-продажи в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>, по цене 140 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, в качестве спиртного напитка неограниченному кругу потребителей, в том числе в период с 05.10.2021 по 10.10.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1

При этом, Кокина Ш.М. не знала о том, что сбываемая ей спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе метилового спирта, но осознавала, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

Таким образом, Кокина Ш.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 1, 2 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 16, п.п. 9, 12 п. 2 ст. 16, п. 10 ст. 16, п. 1, 2 ст. 18 ФЗ «О производстве и обороте этилового спирта», ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О качестве», ч. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 11, 13, 15 ФЗ «О благополучии», п. 1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, Указа «О видах продукции», п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза 021/2011, приказа Минфина «Об установлении цен», Постановления Правительства «Об утверждении списков ядовитых веществ», не имея лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, сопроводительных документов, сертификатов и деклараций, удостоверяющих легальность производства, оборота и качества реализуемой спиртосодержащей жидкости, реализовывала продукцию, не соответствующую требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для жизни и здоровья человека.

При этом, Кокина Ш.М., реализуя указанную спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта, неограниченному кругу потребителей для употребления в пищевых целях, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, вызванной ее использованием, в том числе в качестве спиртного напитка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Продолжая свои преступные действия, Кокина Ш.М. в период с 05.10.2022 по 10.10.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, в квартире по адресу: <адрес>, сбыла ФИО1 и его жене Потерпевший №1 не менее четырех бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, изготовленной на основе метилового спирта, по 140 рублей за 1 бутылку, после чего в указанный период времени, находясь на территории <адрес> <адрес>, ФИО1 употребил указанную спиртосодержащую жидкость в пищу.

В результате употребления указанной спиртосодержащей жидкости ФИО1 почувствовал недомогание, был помещен в машину скорой помощи, в которой скончался 10.10.2021 около 08 часов 42 минут по дороге из <адрес> в <адрес> на территории Адамовского района Оренбургской области. Смерть ФИО1 наступила от острого отравления метанолом. Употребление ФИО1 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, в указанный период, в квартире по адресу: <адрес>, Кокина Ш.М. сбыла по одной бутылке спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, изготовленной на основе метилового спирта, по 140 рублей за 1 бутылку, Свидетель №1 и Свидетель №2 У Свидетель №1 упомянутая бутылка была изъята сотрудниками правоохранительных органов до употребления содержащей метанол жидкости в пищу, а Свидетель №2 употребил в пищу часть приобретенной у Кокиной Ш.М. спиртосодержащей жидкости без негативных последствий для здоровья.

Оставшаяся часть нереализованной Кокиной Ш.М. спиртосодержащей жидкости, предназначенной для сбыта потребителям, 10.10.2021 была изъята у нее сотрудниками правоохранительных органов.

Умышленно совершая перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе для употребления в пищевых целях, Кокина Ш.М., по небрежности не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении указанных выше нормативных актов должна была и могла предвидеть эти последствия.

Подсудимая Кокина Ш.М., в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в присутствии государственного обвинителя принесла соболезнования и извинения представителю потерпевшего Потерпевший №1 в связи со смертью ФИО1, показала, что на продуктовой базе в <адрес>, строение 28, она приобрела у Свидетель №3 ящик водки в котором было 30 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 75 рублей. Ранее она с ним не была знакома. Реализовывала она эту водку по 140 рублей за одну бутылку. По одной бутылке у нее купили Свидетель №1 и Свидетель №2, одну бутылку она выпила сама, никаких побочных эффектов не ощутила, а три бутылки купили у нее ФИО5, две бутылки с утра и одну после обеда. ФИО5 прибежала, стала говорить, что Валере плохо, взяла эту бутылку и побежала домой, но скорая помощь была вызвана несвоевременно, он еще около 17-18 часов болел и только потом в 6 часов утра была вызвана скорая. Ей приходило смс-сообщение о том, что от употребления суррогатного алкоголя гибнут люди, но она все равно после этого продавала водку, так как не знала, что она отравлена. Она пыталась возместить Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, но та отказалась, сказав, что ей ничего не надо.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с мая 2021 года ее муж ФИО1 стал употреблять спиртное практически каждый день, покупал спиртное у Кокиной Ш. в пристроенном к дому последней помещении, оборудованном под магазин. Иных магазинов в их поселке Речной нет, водка продается только у Кокиной. Ранее она неоднократно покупала водку в магазине Кокиной по цене 140 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра, в последнее время это были пластмассовые прозрачные бутылки емкостью 0,5 литра с белой крышкой. 06.10.2021 в дневное время она приобрела для мужа в магазине у Кокиной одну бутылку водки в прозрачной полиэтиленовой бутылке емкостью 0,5 литра с белой крышкой без каких-либо этикеток и акцизных марок по цене 140 рублей, содержимое которой муж употребил 06.10.2021 и 07.10.2021, никаких проблем со здоровьем у него не было. 08.10.2021 примерно около 17:00 часов ее муж сам приобрел у Кокиной еще одну такую бутылку водки за 140 рублей и употребил ее содержимое 08.10.2021 и 09.10.2021, никаких проблем со здоровьем у него не было, никаких других алкогольных напитков он при ней в указанный период не употреблял. 09.10.2021 в первой половине дня муж болел с похмелья и она решила купить ему еще одну бутылку водки, пошла в магазин к Кокиной, где за 140 рублей приобрела одну прозрачную пластмассовую бутылку водки емкостью 0,5 литра с белой крышкой, без каких-либо этикеток и акцизных марок. Дома муж выпил полрюмки водки и лег спать, затем проснулся, выпил еще немного и снова лег спать, а в ночное время 10.10.2021 около 03:00 часов она услышала, что муж громко дышит, как будто ему не хватает воздуха, вызвать врача он отказался, примерно около 04:00 часов сказал, что плохо видит телевизор, выпил еще полрюмки той же водки, стал говорить, что у него болит голова и спина. Около 06:00 часов утра она вызвала скорую помощь, которая приехала в начале восьмого часа утра и увезла мужа. В последующем ей стало известно, что по дороге муж умер в автомобиле скорой помощи (т.1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.10.2021 около 17:00 часов она приобрела у Кокиной за 140 рублей одну пластиковую бутылку водки с белой крышкой, без каких – либо этикеток, поставила бутылку дома, затем к ней приехали сотрудники полиции, которым она добровольно отдала данную бутылку (т.1 л.д. 193-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 07.10.2021, точную дату он не помнит, приобрел у Кокиной за 140 рублей одну пластиковую бутылку водки объемом 0,5 литра, этикеток и акцизных марок на бутылке не было. В этот же день он выпил из этой бутылки примерно 3-4 рюмки спиртосодержащей жидкости, а остальное выкинул. Проблем со здоровьем у него не возникло, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 54-56).

Показаниями обвиняемого Свидетель №3., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на складе № торгово-закупочной базы «Транспортная» в <адрес> он реализовывал алкогольную продукцию, которую изготовил и длительное время, в том числе, 06.10.2021 ему поставлял его знакомый Свидетель №5 в стеклянных и пластиковых бутылках, объемом 0,5 литра. Продавал он приобретенную у Свидетель №5 алкогольную продукцию по 75 рублей за одну бутылку, которые находились в картонных ящиках по 30 бутылок в каждом ящике, один из этих ящиков он в октябре 2021 года продал Кокиной Ш. (т.1 л.д. 197-198, 203-206).

Показаниями подозреваемого Свидетель №4., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2021 он закупил в <адрес> изопропиловый спирт, не пригодный для употребления в пищу, который по договоренности с Свидетель №5, передал последнему за что тот должен был заплатить ему 175000 рублей (т.1 л.д.199-202).

Показаниями обвиняемого Свидетель №5., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце сентября – начале октября 2021 года Свидетель №4 привез из <адрес> спирт, который он разбавил, разлил по бутылкам и поставил Свидетель №3 с целью продажи (т.1 л.д. 207-212).

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым употребление ФИО1 в пищу содержащей метанол жидкости в период с 05.10.2021 по 10.10.2021 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, зафиксированной 10.10.2021 (т.2 л.д. 18-19).

Показаниями специалиста – начальника Юго-восточного территориального отдела управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым оборот спиртосодержащих, в том числе содержащих метил жидкостей регламентирован в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федеральным законом от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт является ядовитым веществом, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в ред. от 30 декабря 2000 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением от 13 июля 2001 года № 18 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации. Метиловый спирт является ядовитым веществом, представляющим опасность жизни и здоровью потребителей. Содержащая метил жидкость, исследованная в соответствии с заключением эксперта №Э/2-1047 от 30.11.2021 является ядом и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в соответствии с указанными выше нормативными актами. Исходя из процентного содержания метанола 100-120 граммов такой спиртосодержащей жидкости являются смертельной дозой. Метанол и метиловый спирт это наименования одного и того же вещества. В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880, допустимый уровень метанола в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %. Решения комиссии Таможенного союза действуют на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 49-51).

Кроме того вина подсудимой Кокиной Ш.М. подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением ФИО4, поступившим в ОМВД России по Адамовскому району 10.10.2021, о том, что в этот день в машине скорой помощи скончался ФИО1 (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в помещении морга ГБУЗ Бюро СМЭ по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО1 без видимых телесных повреждений (т.1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрено помещение дома Кокиной Ш.М. по адресу: <адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты 24 пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра (т.1 л.д.95-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, одна из которых содержит прозрачную жидкость с характерным запахом алкоголя и две пустые (т.1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, <адрес>; в ходе осмотра участвующая в нем Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, которую она приобрела 08.10.2021 у Кокиной Ш.; бутылка в ходе осмотра изъята (т.1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 30.11.2021, согласно которому в 24 пластиковых бутылках, изъятых в ходе осмотра 10.10.2021 в доме Кокиной Ш.М. по адресу: <адрес> <адрес>, а также в 3 пластиковых бутылках, изъятых в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, и в одной пластиковой бутылке, изъятой в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес> <адрес>, установлено содержание метилового спирта с объемной долей от 26 до 28 % (т.2 л.д. 36-46);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от 26.10.2021, содержащим описание и условную нумерацию изъятых бутылок, исследованных согласно вышеуказанному заключению эксперта от 30.11.2021 (т. 2 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, в ходе которого осмотрены 24 пластиковые бутылки с жидкостью и 19 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра, изъятые в доме Кокиной Ш.М., 3 пластиковые бутылки, изъятые в доме ФИО1 и 1 пластиковая бутылка, изъятая в доме Свидетель №1, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.5-9);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений от 20.01.2022, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск «№с», представленный МУ МВД России «Орское» по результатам оперативно-розыскной деятельности, установлено, что 05.10.2021 связь абонентского номера Кокиной Ш.М. «№» осуществлялась из местности с базовыми станциями, расположенными в городе Орск Оренбургской области, диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 1-4);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от 12.11.2021, согласно которому смерть ФИО1 наступила 10.10.2021 в 08 часов 42 минуты в машине скорой медицинской помощи в результате острого отравления метанолом, что подтверждается наличием метанола в крови 1,2 промилле, в моче 1,0 промилле, в желчи 1,2 промилле, макро и микроскопическими данными исследования трупа, данными медицинских документов; телесных повреждений при исследовании трупа ФИО1 не обнаружено (т.2 л.д. 11-17);

- справкой Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 18.03.2022, согласно которой спиртосодержащая жидкость, исследованная в соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> от 30.11.2021, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей (т.2 л.д. 48).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Кокиной Ш.М. виновной перевозке и хранении, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

Суд берет за основу приговора показания подсудимой Кокиной Ш.М., в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, обвиняемых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, эксперта ФИО2 и специалиста ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются стабильными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий и из которых следует, что Кокина Ш.М. 05.10.2021 приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, перевезла и хранила в своей квартире, реализуя неограниченному кругу лиц по цене 140 рублей за 0,5 литра. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Кокиной Ш.М., представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, обвиняемых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

В ходе осмотра места происшествия от 10.10.2021, в доме Кокиной Ш.М., Потерпевший №1 и Свидетель №1 изъяты бутылки со спиртосодержащей жидкостью, реализуемой Кокиной Ш.М. в инкриминируемый период. Заключением эксперта от 30.11.2021 установлено наличие в этой спиртосодержащей жидкости метилового спирта, который является ядовитым веществом, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, что подтверждается показаниями специалиста ФИО3 и справкой Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 18.03.2022.

Как следует из заключения эксперта от 12.11.2021 и показаний эксперта ФИО2, смерть ФИО1 наступила 10.10.2021 в 08 часов 42 минуты в результате острого отравления метанолом, что подтверждается наличием метанола; употребление ФИО1 в пищу содержащей метанол жидкости в период с 05.10.2021 по 10.10.2021 состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Опасность реализуемой Кокиной Ш.М. продукции для жизни и здоровья потребителей подтверждается заключением экспертизы, результаты которой, а также других экспертиз по делу, не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку все экспертизы проведены компетентным специалистами, имеющими значительный опыт и стаж работы, их выводы основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. Экспертизы проведены на основе представленных на исследование доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кокиной Ш.М. по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ – как перевозка и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Кокина Ш.М. действовала умышленно, реализуя пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, заведомо знала, что жидкость может представлять опасность для жизни и здоровья, поскольку бутылки не имели маркировки. После употребления такой жидкости наступила смерть ФИО1 Употребление им в пищу приобретенной у Кокиной Ш.М. жидкости состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак совершения преступных действий, повлекших по неосторожности смерть человека, нашел свое подтверждение.

При назначении наказания Кокиной Ш.М. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности Кокиной Ш.М установлено, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокиной Ш.М., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, возраст подсудимой и состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кокиной Ш.М., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, степень общественной опасности преступления, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья для потребителей, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер назначаемого подсудимой наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Также с учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею дохода, приходит к выводу о назначении Кокиной Ш.М. дополнительного наказания в виде штрафа, который также будет способствовать ее исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства; а также, учитывая данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Кокиной Ш.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества с условным осуждением согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. При этом на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагаются определенные обязанности.

Меру пресечения в отношении Кокиной Ш.М. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, а затем отменить.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кокиной Ш.М. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 3000 000 рублей и материального ущерба, связанного с затратами на погребение 39198 рублей 70 копеек.

Подсудимая Кокина Ш.М. исковые требования признала частично, оплатила Потерпевший №1 сумму материального ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями и малолетним возрастом, тяжесть вреда, причиненного его здоровью, принципы разумности и справедливости и определяет сумму ко взысканию с Кокиной Ш.М. в размере 1 000 000 рублей. При таких обстоятельствах, в том числе, учитывая, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, исковые требования представителя потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░

- DVD-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░